1779
今天百度上看到一位博主的文章，他認(rèn)為國產(chǎn)手機(jī)廠商自研SoC并不是一條合理的道路，反而是對資源的浪費(fèi)。他的觀點(diǎn)是，要想國產(chǎn)手機(jī)SoC真正崛起，必須有一個(gè)類似高通那樣專門從事芯片設(shè)計(jì)和銷售的公司，而不是各家手機(jī)廠商都投入巨資自研核心芯片。
這個(gè)觀點(diǎn)讓我覺得有一定道理。自研芯片當(dāng)然重要，但并不是所有廠商都適合走這條路。對于大多數(shù)國產(chǎn)廠商來說，完全可以通過定制化芯片實(shí)現(xiàn)差異化，而不是在手機(jī)核心芯片上投入巨資。像哲庫這樣的案例就非常典型。大量資金——據(jù)估計(jì)至少上百億——最終打了水漂。如果這筆資金能用來支持像紫光展銳這樣的芯片設(shè)計(jì)公司，可能會(huì)產(chǎn)生更大的價(jià)值。比如，Oppo如果當(dāng)初通過投資紫光展銳的方式推動(dòng)芯片發(fā)展，不僅可以降低風(fēng)險(xiǎn)，還能通過持股實(shí)現(xiàn)長期的戰(zhàn)略收益。
再比如小米的手機(jī)芯片。此前關(guān)于“小米3nm手機(jī)芯片成功”的消息鋪天蓋地，但不少文章后來被投訴下架。小米是否真的會(huì)推出自研芯片，目前仍然是一個(gè)謎。從目前的行業(yè)環(huán)境來看，尤其對于高端高投入的芯片來說，除非具備華為那樣的能力，實(shí)現(xiàn)從設(shè)計(jì)到制造的全鏈條自主可控，否則自研芯片風(fēng)險(xiǎn)極高。如果完全依賴美國技術(shù)，自研芯片的投入越多，受制裁的風(fēng)險(xiǎn)反而越大，一旦受限，可能會(huì)讓巨額投入付諸東流。
與其各自冒著高風(fēng)險(xiǎn)投入巨資研發(fā)芯片，不如將資金和資源集中起來。如果國內(nèi)幾大手機(jī)廠商能夠聯(lián)合投資紫光展銳這樣的芯片公司，每家持有一定股份，既能分散風(fēng)險(xiǎn)，也能形成合力。即使萬一紫光展銳遭遇制裁，因?yàn)橛卸嗉覐S商的支持，依然有可能堅(jiān)持下去。而各大手機(jī)廠商如果不直接參與核心芯片設(shè)計(jì)，僅購買芯片并進(jìn)行定制，就不會(huì)引起太大關(guān)注，這樣還能降低風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)閷τ谑謾C(jī)廠商，海外市場也是非常重要的。
其實(shí)，這種聯(lián)合模式不僅能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，還能逐步形成競爭力。通過紫光展銳，國產(chǎn)廠商可以先從低端芯片入手，比如針對千元機(jī)的市場，逐步積累技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，最終有機(jī)會(huì)向高端芯片邁進(jìn)。如果能配合國產(chǎn)芯片制造工藝的提升，那么完全可能誕生一家能與高通、聯(lián)發(fā)科分庭抗禮的國內(nèi)芯片設(shè)計(jì)公司。屆時(shí)，國產(chǎn)手機(jī)廠商不僅可以依靠自主芯片解決“卡脖子”問題，還能通過持股獲得定制化芯片的優(yōu)勢。
總體來看，這位博主的觀點(diǎn)確實(shí)發(fā)人深省。國產(chǎn)芯片的崛起，不僅需要技術(shù)上的突破，更需要在戰(zhàn)略上實(shí)現(xiàn)協(xié)同。如果各家公司能夠避免孤軍奮戰(zhàn)，合力推動(dòng)行業(yè)生態(tài)的健康發(fā)展，或許才是更穩(wěn)妥的選擇。
你怎么看呢？
