RISC-V的脖子好不好卡？

最近卡脖子相關(guān)的新聞?dòng)侄嗔似饋?lái)，比如人工智能，三天兩頭美國(guó)就要卡脖子，英偉達(dá)閹割顯卡還沒(méi)多久，前幾天OpenAI官方郵件宣布要斷掉中國(guó)的API連接：“將阻止來(lái)自不在我們支持的國(guó)家和地區(qū)列表中的地區(qū)的API流量?！?/p>

我關(guān)注的數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)域，最近Redis Labs宣布從Redis7.4開始，將原先比較寬松的BSD源碼使用協(xié)議修改為RSAv2和SSPLv1協(xié)議。該變化意味著Redis在開放源代碼促進(jìn)會(huì)定義下不再是嚴(yán)格的開源產(chǎn)品。Redis不再開源，這對(duì)于很多在原生Redis基礎(chǔ)上改造緩存數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品的云服務(wù)廠商而言，是不小的挑戰(zhàn)。

當(dāng)然，每次被卡脖子是不太好受，不過(guò)卻每次都激發(fā)出了國(guó)產(chǎn)替代的投資熱潮，并蔓延到創(chuàng)投和A股市場(chǎng)，從光刻機(jī)、CPU、GPU、光刻膠、前道后道設(shè)備乃至晶圓代工和封測(cè)企業(yè)，卡一個(gè)紅火一片。

從宏觀趨勢(shì)上看，中美技術(shù)脫鉤是大勢(shì)所趨。隨著美國(guó)選戰(zhàn)的開幕，可想而知，美國(guó)那些“技術(shù)盲”議員會(huì)出臺(tái)更多卡脖子的議案，只要是針對(duì)中國(guó)的，現(xiàn)在美國(guó)兩黨議會(huì)都盲目無(wú)腦支持。三天兩頭拉實(shí)體清單，都已經(jīng)不是什么新聞了。以致于最近美國(guó)議員還鬧了個(gè)笑話，提議對(duì)我國(guó)半導(dǎo)體封鎖GAA技術(shù)。

為什么說(shuō)這是個(gè)笑話？其實(shí)美國(guó)之前早就限制不允許我們用的EDA軟件里面使用GAA技術(shù)，我們芯片設(shè)計(jì)本來(lái)就用不了。另一個(gè)是我們的晶圓制造技術(shù)現(xiàn)在重點(diǎn)是在FinFET上，28nm，N+1，N+2，對(duì)我們更加關(guān)鍵，GAA技術(shù)是針對(duì)1nm左右的未來(lái)技術(shù)，目前業(yè)界也還沒(méi)有完全成熟，現(xiàn)在實(shí)際意義不是很大。至于學(xué)術(shù)研究，我國(guó)的清華北大是發(fā)了一些GAA的學(xué)術(shù)研究論文，那還停留在學(xué)術(shù)層面，離商業(yè)化還差個(gè)十萬(wàn)八千里，我們肯定也要等臺(tái)積電三星Intel搞出來(lái)具體技術(shù)后再慢慢看機(jī)會(huì)學(xué)。美國(guó)議員現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖是日防夜防，已經(jīng)到了神經(jīng)高度亢進(jìn)的階段。

美國(guó)議員里最熱衷于“保護(hù)國(guó)家安全”的角色應(yīng)該是古巴裔的盧比奧，三天兩頭提出對(duì)華議案，他最近居然向拜登政府施壓，要求其限制美企參與合作研發(fā)在中國(guó)廣泛使用的RISC-V開源技術(shù)，而且強(qiáng)調(diào)如果沒(méi)有落實(shí)將尋求立法管制。

美國(guó)限制RISC-V的可能性有多少呢？美國(guó)能用的手段其實(shí)很有限，或者說(shuō)根本不可能：

1、限制指令集授權(quán)

RISC-V基金會(huì)不在美國(guó)，已經(jīng)脫離美國(guó)長(zhǎng)臂管轄，指令集本身是開源的，美國(guó)政府目前沒(méi)有途徑可以阻止中國(guó)獲取RISC-V資源。

2、把中國(guó)企業(yè)排除出基金會(huì)

這不是沒(méi)有先例，2019年，WiFi聯(lián)盟曾在美國(guó)壓力下踢出了華為。但RISC-V組織搬到瑞士，就是要脫離美國(guó)政府的影響，且基金會(huì)里有半數(shù)中國(guó)公司，如果全部踢出，說(shuō)不定中國(guó)這些公司可以另組一個(gè)新的RISC-V組織，徹底擺脫美國(guó)的影響，這是美國(guó)更不愿意看到的。

3、限制美國(guó)公司出口IP

這個(gè)倒是有可能實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)楝F(xiàn)在RISC-V最大的IP公司SiFive是美國(guó)的，SiFive公司其實(shí)是RISC-V指令集創(chuàng)始人成立的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)。但是SiFive并沒(méi)有明顯的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)或者說(shuō)技術(shù)壁壘，美國(guó)不讓他賣，還有Andes、芯來(lái)等一堆非美國(guó)公司可以賣，中國(guó)本土的IP核公司更高興，國(guó)產(chǎn)替代生意機(jī)會(huì)又來(lái)了。

4、限制美國(guó)投資

這個(gè)已經(jīng)無(wú)所謂了，美資投資公司在中國(guó)硬科技領(lǐng)域本來(lái)就已經(jīng)日漸式微，影響為零。

基于以上原因，盧比奧要么是被手下人忽悠了，要么就只是為了政績(jī)喊喊口號(hào)，這個(gè)提案沒(méi)有任何實(shí)際價(jià)值。反而會(huì)倒逼國(guó)內(nèi)RISC-V生態(tài)加大投入更快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈成熟，國(guó)內(nèi)系統(tǒng)公司將被迫大量采用本土RISC-V IP和芯片。

RISC-V的生態(tài)呈現(xiàn)極度碎片化，這意味著管制難度很高，反而是ARM作為位于英國(guó)的日本公司，又在美國(guó)上市，美國(guó)很容易控制讓ARM禁止最先進(jìn)的V9指令集授權(quán)給中國(guó)企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)超九成32位MCU使用Arm Cortex-M內(nèi)核，絕大多數(shù)國(guó)產(chǎn)MCU企業(yè)都在向Arm付費(fèi)，不過(guò)2024年RISC-V在MCU市場(chǎng)的滲透率或?qū)⒊^(guò)4%。

美國(guó)芯片企業(yè)自己也在逐漸接受RISC-V，在FPGA領(lǐng)域中，目前FPGA廠商不管硬核或者軟核都在向RISC-V靠攏。Microsemi 于 2017 年開始在其 FPGA 中提供 RISC-V 軟核，Lattice 于 2020 年開始提供，英特爾 (Altera) 于 2021 年開始提供，因此 Xilinx 是最后一家這樣做的主要供應(yīng)商（2024年5月30日）。

從技術(shù)細(xì)節(jié)上來(lái)講，RISC-V有其自己的特點(diǎn)：

1、RISC-V的凍結(jié)式ISA?；菊f(shuō)明被凍結(jié)，并且已批準(zhǔn)的可選擴(kuò)展名也被凍結(jié)。由于ISA的穩(wěn)定性，因此可以放心地將軟件開發(fā)應(yīng)用于RISC-V。為RISC-V編寫的軟件可能在所有類似的RISC-V內(nèi)核上運(yùn)行。

2、RISC-V指令集采用了結(jié)構(gòu)化的指令集定義方式，非常方便的實(shí)現(xiàn)指令的裁剪和擴(kuò)展。

要趕上ARM的市場(chǎng)和生態(tài)，RISC-V還需要較長(zhǎng)的時(shí)間，這既有國(guó)家意志的縱橫博弈，又離不開本土企業(yè)的艱苦求索。本土的IP供應(yīng)商也搞出了不少東西，比如芯來(lái)科技的Bumblebee、N100、N300內(nèi)核、中移芯昇CM32M43xR、阿里巴巴的C906、E907內(nèi)核、中國(guó)臺(tái)灣晶心科技的D45內(nèi)核等等。

我們雖不愿意看到中美技術(shù)脫鉤，但是大勢(shì)如此大家都沒(méi)辦法，雖然技術(shù)脫鉤會(huì)對(duì)我們?cè)斐梢欢ㄘ?fù)面影響，但對(duì)于國(guó)內(nèi)那些深耕的自主技術(shù)企業(yè)，反而是及時(shí)雨，利好真正的自主技術(shù)茁壯成長(zhǎng)。