850
上周針對(duì)美國(guó)的制裁，國(guó)內(nèi)祭出了三個(gè)反制大招：
1、管制銻鎵等科技原材料的出口。
2、政府采購(gòu)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的價(jià)格自動(dòng)享受20%的評(píng)審優(yōu)惠。
3、四行業(yè)協(xié)會(huì)呼吁謹(jǐn)慎采購(gòu)美芯片。
第一條，還是有一定威力的，畢竟我國(guó)在這些材料的產(chǎn)量上占據(jù)了很大比重，今天看到新聞?wù)f德國(guó)有設(shè)備廠商因?yàn)樵摬牧显蛘f要減產(chǎn)了。美國(guó)還是可以通過各種方法，比如通過馬甲國(guó)來采購(gòu)，但是國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格肯定會(huì)上去。
第二條本國(guó)產(chǎn)品如何界定呢？各類經(jīng)營(yíng)主體一視同仁，國(guó)企、民企和外商投資，只要是在中國(guó)投資生產(chǎn)的就可以。
這讓我想起上周另一條新聞，就是ST在華虹生產(chǎn)這件事，這周恩智浦也宣布將在中國(guó)本地化生產(chǎn)，屆時(shí)這兩家歐洲MCU大廠的產(chǎn)品也將被視為國(guó)產(chǎn)芯片，到時(shí)候還沒在中國(guó)生產(chǎn)的瑞薩、Microchip、TI這些可就要跳腳了，好一個(gè)“二桃殺三士”，好計(jì)好計(jì)。
但同時(shí)又產(chǎn)生了另一個(gè)問題，小米的芯片雖然在國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)完成，但是卻在臺(tái)積電生產(chǎn)，這算是國(guó)產(chǎn)芯片嗎？華為海思應(yīng)該也有一些芯片是在海外代工廠生產(chǎn)的，如果是海外生產(chǎn)的晶圓，再到國(guó)內(nèi)華天長(zhǎng)電封裝的芯片，到底算不算國(guó)產(chǎn)芯片呢？
國(guó)產(chǎn)當(dāng)紅的GPGPU因?yàn)樾枰褂孟冗M(jìn)工藝，幾乎都在海外流片生產(chǎn)，這到底算不算國(guó)產(chǎn)GPU呢？HWJ和海光的晶圓算誰(shuí)的？這是給領(lǐng)導(dǎo)們出難題了。
還有一種情況，國(guó)外芯片原廠在國(guó)內(nèi)成立馬甲公司，參與政府采購(gòu)甚至是軍工項(xiàng)目，實(shí)際上賣的卻是海外芯片的“漢芯”模式，即換掉原廠的絲印，打上國(guó)產(chǎn)自主可控的招牌。
現(xiàn)在已經(jīng)不需要雇傭民工來磨掉芯片上的絲印，封裝廠早就可以一條龍服務(wù)了，漢芯陳教授要是晚十年，就是這行的教主了也不至于身敗名裂。
芯片供應(yīng)鏈，早就是你中有我，我中有你，能否用百分比來辨別國(guó)產(chǎn)化的程度，比如設(shè)計(jì)、流片、晶圓、封裝、測(cè)試各占20%，滿60分就算國(guó)產(chǎn)合格？
第三條，協(xié)會(huì)喊話，到底有沒有用？
協(xié)會(huì)又不出錢，光喊話，能讓小米手機(jī)不用高通芯片，聯(lián)想電腦不用Intel芯片？
芯片采購(gòu)是企業(yè)的商業(yè)決策，主要取決于性價(jià)比、性能和供應(yīng)鏈穩(wěn)定性等實(shí)際因素。行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出呼吁，實(shí)際影響力有限。
企業(yè)選擇芯片無非是看三個(gè)核心指標(biāo)： 技術(shù)性能、成本價(jià)格、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)產(chǎn)芯片要真正替代進(jìn)口，必須在這三個(gè)維度全面突破：
- 性能要與國(guó)際先進(jìn)水平接近
- 價(jià)格要有競(jìng)爭(zhēng)力
- 供應(yīng)鏈要可靠和穩(wěn)定
國(guó)產(chǎn)芯片替代是一個(gè)純粹的商業(yè)邏輯過程，低端和部分中低端市場(chǎng)國(guó)產(chǎn)芯片已經(jīng)具備競(jìng)爭(zhēng)力，中高端芯片仍然大量依賴進(jìn)口，即使是成熟工藝(28nm以下)的芯片，高端產(chǎn)品仍被進(jìn)口壟斷。未來發(fā)展路徑就是持續(xù)提升技術(shù)能力、降低生產(chǎn)成本和逐步縮小與國(guó)際先進(jìn)水平的差距。
政策可以起到加速作用，但不能強(qiáng)制企業(yè)使用不符合要求的芯片，不可能靠喊口號(hào)和行政命令來推進(jìn)，而是要通過實(shí)實(shí)在在的技術(shù)創(chuàng)新和成本優(yōu)勢(shì)來贏得市場(chǎng)。
