26
對(duì)于未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有如下不成熟的看法：存儲(chǔ)器要集中，不能太多家，以及 12 英寸生產(chǎn)線不能太多，太分散，政府要積極引導(dǎo)，敢于直言，地方政府要量力而行，不能光顧項(xiàng)目上馬，而忽視企業(yè)的盈虧，因?yàn)楝F(xiàn)階段中國 12 英寸生產(chǎn)線能捕捉到的市場沒有想象中那么大，競爭對(duì)手們己經(jīng)聚集在中國，以及先進(jìn)制程技術(shù)的提升尚需要時(shí)間，所以要實(shí)現(xiàn)盈利是十分困難的。
中國電子報(bào)報(bào)道了國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展咨詢委員會(huì)于 1 月 25 日在京召開“2018 年度工作座談會(huì)”，總結(jié)咨詢委員會(huì)一年多來的各項(xiàng)工作，研究制定 2018 年的工作計(jì)劃。
工信部副部長羅文，他說產(chǎn)業(yè)規(guī)?？焖僭鲩L、核心技術(shù)取得突破、骨干企業(yè)實(shí)力增強(qiáng)、融資環(huán)境大幅改善。但是也要看到集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展還存在一些問題，主要體現(xiàn)為兩個(gè)“沒有根本轉(zhuǎn)變”：一是核心技術(shù)受制于人的局面沒有根本轉(zhuǎn)變；二是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)仍然處于中低端的格局沒有根本轉(zhuǎn)變。
各抒己見
對(duì)于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，站在不同角度看法各異。目前較為主流的看法，它們依 2017 年中國半導(dǎo)體業(yè)銷售額可達(dá) 5,300-5,500 億元，同比增長達(dá) 23.5%-26.8%，認(rèn)為中國半導(dǎo)體業(yè)是一技獨(dú)秀，再加上國內(nèi)部分媒體的統(tǒng)計(jì)，如 2018 年半導(dǎo)體設(shè)備金額將超過中國臺(tái)灣地區(qū)，居全球第二，以及近期全球開工的 12 英寸生產(chǎn)線中，至少有 10 條以上在中國地區(qū)等。
此等觀點(diǎn)對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展是正能量，符合當(dāng)前潮流，有些不足是可能會(huì)盲目的樂觀，導(dǎo)致未來的路方向不明。
顯然，也有務(wù)實(shí)的觀點(diǎn)，當(dāng)電子報(bào)記者李佳師近期采訪計(jì)算所龍芯的資深專家胡偉武時(shí)，題目是“大家都對(duì)中國自主芯片寄予了厚望，很希望了解目前中國在通用 CPU 芯片上與國外相比，有代次差別嗎？現(xiàn)在發(fā)展到什么程度?”
胡偉武講：“如果拿跑步來做比喻，原來我們是連他們的背影都看不到，現(xiàn)在能夠清楚地看到了他們的身影，他在前面跑，我們?cè)诤竺孀?。?2020 年時(shí)，我們基本上可以看見他們的后腦勺和頭發(fā)了。這個(gè)差距不是說技術(shù)上的差距，而是說體系上的差距、產(chǎn)業(yè)生態(tài)上的差距，當(dāng)然技術(shù)上我們也有差距”。
它自己也有信心到 2020 年龍芯會(huì)成為新的產(chǎn)業(yè)體系里的重要企業(yè)，在黨政軍、能源、交通、金融、電信等行業(yè)做出自己的體系。到 2035 年時(shí)，我們可以和英特爾、AMD、IBM 等企業(yè)同臺(tái)競技，這個(gè)時(shí)間表也與我們國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化是同步的。
顯然有時(shí)聽些“刺耳”的觀點(diǎn)，未必一定是不好，至少可以清醒自己，不要“妄自尊大”。如西方的“唱衰論”觀點(diǎn)，在今年 1 月 26 日美國 EETIMES 資深主編 Rick Merritt 發(fā)表了一篇題為《中國半導(dǎo)體行業(yè)將陷入迷茫 China Forecast to Miss Chip Targets》引發(fā)我們的深思。
Rick Merritt 引用了 IC Insights 公司主席 Bill McClean 在公司年會(huì)上發(fā)表的預(yù)測：“中國在半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展預(yù)期將會(huì)大大落空。到 2020 年中國半導(dǎo)體自產(chǎn)率將會(huì)達(dá)到 15%、2022 年達(dá)到 20%，這將遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國政府在《中國制造 2025》中提出的，到 2020 年我國芯片自給率將達(dá)到 40%，2025 年將達(dá)到 70%的目標(biāo)。”
他作為一個(gè)有 38 年工作經(jīng)驗(yàn)的半導(dǎo)體分析師，McClean 認(rèn)為半導(dǎo)體工業(yè)的發(fā)展要遠(yuǎn)比其他行業(yè)更難。
半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展“三步曲”
中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的討論，許多有識(shí)之士提出各種好的建議，再三權(quán)衡認(rèn)為中芯國際董事長周子學(xué)的三步曲相對(duì)較為務(wù)實(shí)。
由于半導(dǎo)體業(yè)的復(fù)雜性，及中國的特殊地位，盡管從心情上可以理解希望產(chǎn)業(yè)能迅速突圍，給中國爭口氣等，但是不能忽視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科學(xué)規(guī)律，以及中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展中有些深層次矛盾需要逐步解決，因此這個(gè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，尤其是芯片制造業(yè)，在中國現(xiàn)有條件下，恐怕很難花 10 年時(shí)間就能崛起一個(gè)年銷售額，如同中芯國際那樣達(dá) 30 億美元以上的企業(yè)。
周子學(xué)的講話站得高，對(duì)于現(xiàn)狀看得更加清晰，它總結(jié)為發(fā)展的“三步曲”：
第一階段，依政府資金支持為主，至少要持續(xù)到 2020 年，讓企業(yè)渡過生存期，逐漸在市場中找到競爭的位置；其次，用 5-7 年的時(shí)間由政府資本支持過渡到市場資本支持相結(jié)合，讓企業(yè)適應(yīng)市場節(jié)奏；最后，再用 5-7 年的時(shí)間讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，真正自主決策，融入市場，進(jìn)入發(fā)展快車道。
周子學(xué)董事長非常清晰，他站在中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)立場，首先企業(yè)要渡過生存期，三步曲總計(jì)約為 20 年左右的時(shí)間，才能進(jìn)入自主發(fā)展階段。主要的改變是投資主體將由國家資金，逐步過渡到依企業(yè)的自有資金為主，最終必須要脫開依賴于國家資金，這樣的企業(yè)才能真正自主決策發(fā)展。
要達(dá)到“三步曲”的目標(biāo)有兩個(gè)主要方面，一個(gè)是企業(yè)要迅速的做強(qiáng)做大，以及另一個(gè)是政府要徹底的轉(zhuǎn)換角色，讓企業(yè)真正的自主決策。
結(jié)語
站在中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈觀察，不單指是中芯國際，我們的差距可能更大些，所以周子學(xué)董事長的三步曲理論較為中肯，因?yàn)樗坏枰a(chǎn)業(yè)鏈中的各類企業(yè)要齊頭并進(jìn)，而且相應(yīng)的中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的大環(huán)境必需改善，兩者之間是相輔相成的關(guān)系，所以用時(shí)會(huì)更久些。
觀察中國半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展，總體上有三種心態(tài)，樂觀，務(wù)實(shí)及悲觀。顯然“悲觀”論調(diào)肯定是不可取，因?yàn)殡S著中國國力的強(qiáng)盛，相信只要堅(jiān)持下去一定能成功，僅是時(shí)間早、晚問題。
現(xiàn)階段的樂觀思維可能要收斂，不能再膨脹下去，這個(gè)產(chǎn)業(yè)不可能“拔苗助長”。任何時(shí)候要?jiǎng)?wù)實(shí)，并不等于不積極進(jìn)取，目前的國際態(tài)勢(shì)不容樂觀，各種可能都會(huì)發(fā)生，所以既要?jiǎng)?wù)實(shí)，又要大膽，要充分利用當(dāng)前的大好時(shí)機(jī)。
資金是十分重要的，但不能夸大它的作用，現(xiàn)階段可能更應(yīng)該提倡重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，而不是歡呼興建有多少條 12 英寸芯片生產(chǎn)線。
對(duì)于未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有如下不成熟的看法：存儲(chǔ)器要集中，不能太多家，以及 12 英寸生產(chǎn)線不能太多，太分散，政府要積極引導(dǎo)，敢于直言，地方政府要量力而行，不能光顧項(xiàng)目上馬，而忽視企業(yè)的盈虧，因?yàn)楝F(xiàn)階段中國 12 英寸生產(chǎn)線能捕捉到的市場沒有想象中那么大，競爭對(duì)手們己經(jīng)聚集在中國，以及先進(jìn)制程技術(shù)的提升尚需要時(shí)間，所以要實(shí)現(xiàn)盈利是十分困難的。
閱讀全文
