2486
來源：雷科技數(shù)碼3C組?|?編輯：TSknight?|?排版：LA
近日，AMD旗下的一款新處理器跑分泄露，被泄露的是一款移動端的低壓處理器，按理來說，這種非旗艦處理器的跑分泄露是很難引起大家關注的，何況還是一顆銳龍3（AMD銳龍產品線中的低端型號）。
但是，銳龍3 7440U則不同，因為這是AMD首顆采用大小核設計的處理器，同時也是該架構設計的跑分被首次曝光。AMD的首批大小核處理器只發(fā)布在移動平臺，而且只有銳龍3 7440U和銳龍5 7540U兩顆處理器。
即使如此，我們也能夠從中一窺AMD的大小核架構，到底有多大能耐，能否讓AMD重新回到PC處理器的主戰(zhàn)場，再次與英特爾對戰(zhàn)紫禁之巔？
AMD也玩大小核？
兩年前，正值AMD與英特爾爭奪市場的關鍵期，憑借此前數(shù)年積累下來的口碑，雖然英特爾加大了宣傳力度，但是11代酷睿處理器的銷量依然略低于AMD，雙方的決戰(zhàn)結果，基本上就看下半年的英特爾新產品線能否壓過對方一頭。
2021年，AMD推出的產品主要是對銳龍5000系列的補全，比如銳龍5000G系列和銳龍5000系列的移動版本，桌面端并沒有太大的更新。反觀英特爾，年初補全11代酷睿的陣營后，很快就在下半年將12代酷睿端上了桌，而且采用了全新的大小核設計。
雖然初代的大小核設計因為結構尚未完全成熟，在系統(tǒng)調度、游戲體驗等方面依然略輸AMD的5800X3D等處理器，但是，其在多核方面的出色性能以及良好的功耗表現(xiàn)，都讓12代酷睿成為一款熱銷的產品。
后續(xù)的13代酷睿處理器，更是讓大小核的調度、性能優(yōu)化趨于完善，同一時間中，AMD推出的銳龍7000系列處理器，除了X3D版本還有一戰(zhàn)之力外，其余的型號銷量直線下跌，市場份額一降再降。
對于AMD而言，如今已經到了需要重新出發(fā)的時候，再沿著此前的老路繼續(xù)前進是很難再次與英特爾站在一個高度的，大小核作為更高效的新架構，自然也會成為AMD的選擇。如無意外，銳龍7000系列應該是我們能買到的最后一代桌面端全大核處理器，明年的銳龍8000系列大概率就會全面換成大小核架構。
AMD的大小核，性能如何？
從目前曝光的跑分數(shù)據(jù)來看，AMD的大小核架構性能并不差，根據(jù)數(shù)據(jù)庫的資料，銳龍3 7440U采用臺積電4nm工藝制造，擁有兩個Zen4核心和兩個Zen4c核心，組成四核八線程設計，二級緩存為4MB，三級緩存為8MB，最高頻率為4.9GHz，核顯集成4個RDNA3 GPU單元，核顯主頻最高為2.5GHz，TDP為15-30W。
僅從參數(shù)而言，銳龍3 7440U的性能就不會差，甚至可以說是目前入門級移動端處理器中排名前列的存在。在GeekBench 6的測試中，銳龍3 7440U的單核性能得分為2323，多核性能得分為6571。
圖源：GeekBench
先來看看單核性能，其在移動端領域可謂是一騎絕塵，甚至超過了同級別的英特爾桌面端處理器，i3-13100F的單核跑分也只有2278而已。而在移動端的同等級處理器中，基本上是無敵的存在。
那么多核性能呢？銳龍3 7440U的多核性能并不如單核性能耀眼，但是表現(xiàn)依然不錯，雖然落后于i3-12300、i3-13100F等桌面端處理器，但是與i3-1315U的5284多核分數(shù)相比，依然是領先近20%，足以在證明其在同級別的低壓處理器中處于領先地位。
不過，英特爾的14代酷睿處理器發(fā)布在即，移動版如無意外應該會在明年初面世，屆時兩者又要來一場刺刀見紅的比拼了，到底誰會獲勝，或許只有經過測試后才能知道。
異構、同構，哪個更好？
不過，有心人或許已經注意到了，既然銳龍3 7440U聲稱采用了大小核設計，為什么還是單核雙線程？按照英特爾的大小核架構，應當為四核六線程才對。為什么卻是四核八線程？這不是與傳統(tǒng)的多核多線程處理器一樣嗎？
這就是AMD與英特爾的不同之處了，Zen4c其實與Zen4是同一個結構，只是采用了與Zen4不同的性能調度方案與頻率曲線，讓處理器在功耗與性能之間達到一個新的平衡。這種設計一般被稱為同構大小核方案，相對應的，英特爾的則是異構大小核方案，可以說雖然都是大小核路線，但是英特爾與AMD走的方向其實截然不同。
同構和異構，雖然方向不同，但是目的卻是一樣的，都是為了提高處理器的性能與效率，讓系統(tǒng)可以更靈活的分配任務和調用，不過異構和同構也確實有著不一樣的擅長領域。先來說說異構，英特爾的大小核設計在功耗上的優(yōu)勢較為明顯，而且讓其在低使用率的情況下，可以提供優(yōu)秀的功耗及發(fā)熱表現(xiàn)，十分適合移動端和小型PC。
那么同構大小核呢？相對于異構大小核，同構設計的功耗優(yōu)勢顯然會小很多，但是對比傳統(tǒng)的全大核設計依然有著明顯優(yōu)勢，而且還有著更多的線程數(shù)，相對而言，在高負荷的大型任務中，同構大小核的整體性能表現(xiàn)會更優(yōu)秀一些。
在日常使用時，兩者的表現(xiàn)或許會十分相似，而在高負荷任務時，AMD的優(yōu)勢或許會顯現(xiàn)出來。不過，根據(jù)以往的測試結果來看，雖然異構設計的效率核性能不如性能核，但是英特爾的單核性能一直領先AMD，加上Windows系統(tǒng)的針對性調度優(yōu)化，即使效率核的性能較弱，參與度卻很高，一定程度上也彌補了其中的弱勢，所以最終鹿死誰手，還不好說。
個人認為，在AMD的桌面端大小核處理器還未發(fā)布的情況下，其實并不好判斷英特爾與AMD的方向誰優(yōu)誰劣，但是，至少可以肯定在AMD的追趕下，英特爾應該也會再次提速，讓處理器的升級速度再次加快，對于消費者來說，不管最終AMD和英特爾誰勝出，都是有益而無害的。
下載ECAD模型
