epoll和select的區(qū)別 poll和epoll的區(qū)別

在Linux中，epoll、select、poll是常用的事件驅(qū)動(dòng)IO模型。它們可以較好地提升I/O效率，但各自有其特點(diǎn)和適用場(chǎng)景。本文將介紹epoll和select的區(qū)別以及poll和epoll的區(qū)別。

1.epoll和select的區(qū)別

1.1 監(jiān)聽(tīng)文件描述符數(shù)量

select使用一個(gè)fd_set數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)存儲(chǔ)監(jiān)聽(tīng)的文件描述符，其中大小被限制在FD_SETSIZE內(nèi)。而epoll允許監(jiān)視大量文件描述符，這使得在高并發(fā)情況下更加高效。

1.2 I/O效率

在I/O操作頻繁的情況下，select每次都需要遍歷所有的文件描述符來(lái)尋找活躍的連接，而epoll使用了回調(diào)機(jī)制，只有活躍的連接才會(huì)觸發(fā)回調(diào)，因此效率更高。

2.poll和epoll的區(qū)別

2.1 監(jiān)聽(tīng)文件描述符的方式

在輪詢文件描述符的時(shí)候，poll和select都需要將所有被監(jiān)聽(tīng)的文件描述符拷貝到內(nèi)核空間。而epoll在添加文件描述符的時(shí)候，已經(jīng)將這些文件描述符的指針復(fù)制到內(nèi)核空間中，不需要重復(fù)拷貝。

2.2 I/O效率

在I/O操作頻繁的情況下，輪詢的開(kāi)銷也會(huì)增加。在這種情況下，poll和select的效率不如epoll高。因?yàn)閑poll使用了回調(diào)機(jī)制，在活躍的連接才會(huì)觸發(fā)回調(diào)，所以效率更高。

epoll、select、poll都是常用的事件驅(qū)動(dòng)IO模型。每種模型都有其特點(diǎn)和適用場(chǎng)景。本文主要介紹了epoll和select的區(qū)別以及poll和epoll的區(qū)別。希望可以幫助讀者更好地理解這些事件驅(qū)動(dòng)IO模型。