46
?
低功耗廣域網(wǎng)（LPWAN）有兩大家族，一個是工作于未授權(quán)頻譜的 LoRa、SigFox 等，一個是工作于授權(quán)頻譜下，3GPP 支持的 2/3/4G 蜂窩通信技術(shù)，如 NB-IoT。
如今，LoRa 與 NB-IoT 的發(fā)展前景是大家爭論不休的焦點，似乎兩者必有一傷才算得出了“滿意”的結(jié)論。
在《趣科技|NB-IoT 背后的故事》中，我們對 NB-IoT 廣覆蓋、低功耗、低成本、大連接的特點進(jìn)行了刨根問底。那么在這期《趣科技》中，與非小編就帶大家來看看 LoRa 與 NB-IoT 是怎樣的對決關(guān)系。
名字傻白甜的 LoRa 和它的靠山
LoRa 的全名是 Long Range，似乎有些“傻白甜”，覆蓋范圍廣就是其特點之一。
LoRa 的“生父”是一家叫做 Cycleo 的法國公司（成立于 2009 年，一個 IP 和設(shè)計方案提供商），2012 年被美國 Semtech 公司以約 500 萬美金收購。
?
而這場收購恰恰是改變 LoRa 命運的轉(zhuǎn)折點，Semtech 對該技術(shù)進(jìn)行了強(qiáng)有力的營銷。并在 2015 年聯(lián)手法國 Actility、中國 AUGTEK 與荷蘭皇家電信 kpn 等企業(yè)，于巴塞羅那移動世界通信大會上成立了一個開放、非盈利的組織——LoRa 聯(lián)盟，不到一年時間便擁有 150 余個聯(lián)盟成員，如今已超 500，包括跨國電信運營商、設(shè)備制造商、系統(tǒng)集成商、傳感器廠商、芯片廠商和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)等，不乏 IBM、思科、Orange 等知名廠商。
LoRa 聯(lián)盟的使命就是促進(jìn)其他公司包括部分移動運營商參與到 LoRa 生態(tài)系統(tǒng)中。
盡管 LoRa 的“靠山”相比 NB-IoT 的全球標(biāo)準(zhǔn)化組織 3GPP“靠山”弱一些，但是目前來看 LoRa 比 NB-IoT 及其他蜂窩物聯(lián)網(wǎng)通信標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)系統(tǒng)都要強(qiáng)，已在許多國家地區(qū)被采納為物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)。NB-IoT 在 2017 年初才在西班牙進(jìn)行了商業(yè)首秀。
在生態(tài)方面，LoRa 以明顯的優(yōu)勢勝出，但未來還并非定數(shù)。
?
在此小編就多科普一下，LoRa 聯(lián)盟成員分為贊助成員、貢獻(xiàn)成員、應(yīng)用成員、慈善機(jī)構(gòu)成員四類，每年分別交納 3000$、20000$、50000$、0$即可加入。目前，中國的贊助成員只有中興（ZTE）一位。
小編不禁想說一句，華為是 NB-IoT 推動者，中興是 LoRa 聯(lián)盟重要成員，盡管兩者在 NB-IoT 與 LoRa 都有布局，但這是否是一場戰(zhàn)略攤牌？
“LoRa”與“LoRaWAN”，撞臉不撞衫
我們來看兩個撞臉的詞，“LoRa”與“LoRaWAN”。
LoRa 本身是一種用于物聯(lián)網(wǎng)通信的調(diào)制方式，融合了數(shù)字?jǐn)U頻、數(shù)字信號處理和前向糾錯編碼技術(shù)，擁有前所未有的性能。
LoRaWAN 是在 LoRa 技術(shù)環(huán)境中運行的 LPWAN 協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)。LoRaWAN 定義了使用 LoRa 技術(shù)的端到端標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，包括物聯(lián)網(wǎng)市場安全、能源效率、漫游和配置入網(wǎng)等。LoRaWAN 起初叫 LoRaMAC，由 Semtech、Actility、IBM Research 共同制定，在 2015 年巴塞羅那移動世界通信大會上，被改名為 LoRaWAN，成為 LoRa 聯(lián)盟成員的規(guī)范。
不難看出，LoRaWAN 和 LoRa 的關(guān)系就好比 NB-IoT 與 3GPP TR 的關(guān)系一樣，LoRa 是一種技術(shù)而 LoRaWAN 是一套標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。
LoRa 最大特點是遠(yuǎn)距離、低功耗（電池壽命長）、多節(jié)點、低成本。
LoRa 與 NB-IoT 的終極 PK
利弊雙生
成本與 QoS
前面已經(jīng)提到，LoRa 物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在非授權(quán)頻譜上工作而 NB-IoT 卻不同。
LoRa 主要在全球免費頻段運行，包括 433、868、915MHz 等。NB-IoT 卻要交付頻段授權(quán)費，這個成本非常高。
雙方各有利弊，LoRa 在處理干擾、網(wǎng)絡(luò)重疊、可伸縮性等方面具有獨特的特性，但卻不能提供像蜂窩協(xié)議一樣的服務(wù)質(zhì)量（QoS），畢竟頻段免費是優(yōu)勢，但也要有需要自己買單的時候；相反，NB-IoT 支付了高昂的頻段使用費，卻保障了 QoS。
電池壽命與頻段利用率
蜂窩網(wǎng)絡(luò)設(shè)計的理念是最優(yōu)的頻段利用率，相應(yīng)的就犧牲了節(jié)點成本和電池壽命。LoRaWAN 節(jié)點是為了低成本和長電池壽命而生，在頻段利用率方面有一定的欠缺。
?
?
略勝一籌
生態(tài)體系
前面已經(jīng)提到，LoRa 勝出一籌。
數(shù)據(jù)速率
窄帶設(shè)置中的平均數(shù)據(jù)速率為 200 Kbps，大約是 LoRa 工具運行的數(shù)據(jù)速率的 20 倍，因此 NB-IoT 成為“更快速”應(yīng)用程序的更高效的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，將 LoRa 甩出局。
網(wǎng)絡(luò)覆蓋
NB-IoT 的一個明顯的優(yōu)勢是可通過升級現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施來提供網(wǎng)絡(luò)部署，但是這種升級僅限于某些特定的 4G/LTE 基站，并且花費較高。 除網(wǎng)絡(luò)部署之外，相應(yīng)的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索，且 NB-IoT 只能用于公共網(wǎng)絡(luò)模式。
LoRa 的整個產(chǎn)業(yè)鏈相對已經(jīng)較為成熟了，全球很多國家正在進(jìn)行或者已經(jīng)完成了全國性的網(wǎng)絡(luò)部署，且 LoRa 能在私有企業(yè)的專有網(wǎng)絡(luò)中使用。一些大公司正在計劃創(chuàng)造一種混合型的商業(yè)模型來部署網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用。
從市場角度，LoRa 似乎跑在了前面。
網(wǎng)關(guān)需求
LoRa 需要專用網(wǎng)關(guān)才可工作，而 NB-IoT 卻瀟灑的多，不需要網(wǎng)關(guān)。都說獨立的女人最有吸引力，NB-IoT 的魅力就在于此。而 LoRa 卻不同，盡管自身價格非常有競爭力且網(wǎng)關(guān)強(qiáng)大，但卻可能被額外的硬件費用拖累。
對于兩者而言，生存關(guān)系究竟是怎樣？
LoRa 標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)始人之一 Olivier Hersent 認(rèn)為：兩者之間并不存在競爭關(guān)系，將會發(fā)展成為如同 Wi-Fi 和 LTE 的合作關(guān)系，彼此共存。這兩種 LPWAN 技術(shù)在市場上各有不同的應(yīng)用：
- 企業(yè)若需要建設(shè)成本較低、電池壽命較長，且傳送的數(shù)據(jù)封包次數(shù)一天在 200 個以內(nèi)時，就適合選用 LoRa。因為 NB-IoT 設(shè)備消耗的功耗是 LoRa 設(shè)備的 5 倍多，對于電池壽命的損耗也較大，無法長年使用，且硬件成本較高。
- 不過 LoRa 也有其不足之處，無法一次傳送大量數(shù)據(jù)。當(dāng) IoT 設(shè)備的應(yīng)用需要有較高數(shù)據(jù)量的傳輸需求時，就要選擇 NB-IoT。
與我們認(rèn)為的兩者必有一傷不同，兩者未來還可能走向融合，Olivier Hersent 表示，若 NB-IoT 芯片成本更親民化的時候，未來 2 年內(nèi)很可能會看到整合 LoRa 與 NB-IoT 技術(shù)的混合型 IoT 應(yīng)用。
原來 NB-IoT 與 LoRa 的巔峰對決不是我們想的那樣。
本期《趣科技》就到這，我們下期見！
與非網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載！
?
