758
在線性模式供電的電子系統(tǒng)中，功率 MOSFET器件被廣泛用作壓控電阻器，電磁干擾 (EMI) 和系統(tǒng)總體成本是功率MOSFET的優(yōu)勢所在。
在線性模式工作時，MOSFET必須在惡劣工作條件下工作，承受很高的漏極電流(ID)和漏源電壓 (VDS)，然后還需處理很高的功率。這些器件必須滿足一些技術(shù)要求才能提高耐用性，還必須符合熱管理限制，才能避免熱失控。
意法半導體 (ST) 推出了一款采用先進的 STPOWER STripFET F7制造技術(shù)和H2PAK 封裝的 100V功率 MOSFET。該器件改進了需要高功率和高壓降的正向偏置安全工作區(qū) (FBSOA)操作的耐用性。
寬 SOA 安全工作區(qū)是 STripFET F7 技術(shù)優(yōu)化的結(jié)果。優(yōu)化內(nèi)容包括兩個方面：首先是調(diào)整柵極-源極電壓 (VGS)，避免電流聚焦，其次是設置閾壓(VGS(th))和跨導(Gfs)，降低熱耗散功率。因此，在更廣泛的SOA工作條件下，MOSFET保持熱性能穩(wěn)定。
新推出的STH200N10WF7-2 功率 MOSFET是為電池隔離和配電安全開關、浪涌電流限制器、電子保險絲、線性驅(qū)動電機控制器、負載開關和熱插拔應用而量身定制。
Rugged Behavior in Linear Mode在線性模式下的耐用性
與同級溝槽器件相比，新的寬SOA MOSFET (STH200N10WF7-2)的性能更好，因為在相同的工作條件下，電流處理能力更高，如圖 1 和圖 2 所示。
圖 1. 標準溝槽 MOSFET 的 SOA 圖
圖 2. 寬 SOA 溝槽 MOSFET 的 SOA 圖。
雖然 20V標準溝槽 MOSFET 能夠耐受脈沖時間10ms 的2.5A 電流，但在相同條件下，新的寬 SOA的 STH200N10WF7-2可以處理 6.5A 電流。
性能改進是技術(shù)優(yōu)化的結(jié)果。優(yōu)化的目的是確保電流曲線在高 VDS 時近乎平坦，以及電流限制隨時間變化的自我平衡能力，如圖 3 和 4所示 [1]。
圖 3. 寬 SOA MOSFET 的測量輸出特性
圖 4. 漏極電流隨時間變化的穩(wěn)定性模擬圖
與標準溝槽 MOSFET 和市場上最好的競品相比，寬 SOA MOSFET 在更廣泛的線性模式工作條件下表現(xiàn)出更優(yōu)異的熱穩(wěn)定性。
作為在設計和優(yōu)化之間權(quán)衡的結(jié)果，在柵源電壓(VGS) 較低時，STH200N10WF7-2的電流增益較小，可以在線性模式工作時限制電流增加和熱失控，但是，在柵源電壓(VGS) 較高時，該器件可以提高電流值，在開關條件下降低導通電阻(RDS(on))，如圖 5 所示。
圖 5.傳導特性模擬
因為這個特性，在限制啟動過程的線性模式浪涌電流脈沖后，寬 SOA 器件也可以在 PWM(脈沖寬度調(diào)制)模式下工作。?
線性模式性能
漏極電流熱系數(shù) (TC)是決定功率 MOSFET 線性模式性能的關鍵參數(shù)，定義如下：
其中ID是漏極電流，T 是器件的溫度。
該系數(shù)代表器件在高溫和高壓下自我平衡電流控制的能力，這是一個依賴于技術(shù)的參數(shù)，與 MOSFET 的傳導特性及其隨溫度變化的趨勢有關（圖 6）。
圖 6. 功率 MOSFET 的傳導特性(在不同溫度下)
三條傳導曲線相交于一個交叉點，這個點被稱為零溫度系數(shù)ZTC：
- 若VGS = VGS(ZTC)，則器件電流和溫度保持穩(wěn)定；
- 若VGS > VGS(ZTC)，隨著器件溫度升高，漏極電流逐漸減小，達到熱穩(wěn)定條件；
- 反之亦然，若VGS < VGS(ZTC)，隨著器件溫度升高，漏極電流繼續(xù)增加，這是因為閾值電壓較低，其對溫度的系數(shù)為負。因此，當芯片的局部區(qū)域變得比相鄰區(qū)域更熱時，它會傳導更多的漏極電流，從而產(chǎn)生更多的熱量，如果沒有設置適當?shù)南拗茥l件，將導致器件失效(熱失控)[1]。
下圖(圖 7)所示是標準 STripFET F7 MOSFET 和新型寬 SOA STH200N10WF7-2之間的熱系數(shù)比較。
?
圖 7. 標準器件和新 MOSFET 在不同 VDS 時的熱系數(shù)
當 TC 為零或負值時，隨著溫度的升高，漏極電流減小，器件工作在熱穩(wěn)定條件下。然而，即使TC為正，該器件也可以正常工作：這取決于整個裸片散去單位面積熱量的熱處理能力。如果隨著時間推移產(chǎn)生的熱量可以完全從器件中散掉，那么功率 MOSFET 就可以在安全的條件下工作 [2]。
“低 ID 和高 VDS”區(qū)域是線性模式器件SOA中最不安全的區(qū)域：事實上，低 ID 區(qū)域通常是功率 MOSFET 具有最高正熱系數(shù)的區(qū)域，同時增加 VDS，功率和熱量會大幅提高 [2]。
然后，在熱系數(shù)曲線固定下來后，器件在高 VDS 電壓時可能會變得更加不穩(wěn)定。熱不穩(wěn)定條件也可以寫成：
其中 TC 是熱系數(shù)，Rth 是熱阻。
??? ??? ?
芯片上的溫度在不同 VDS電壓時的分布情況如圖 8 所示。
?
圖 8.在 VDS = 10V時的芯片溫度（左圖）、在VDS = 15V時的芯片溫度（中圖）和 在VDS = 20V時的芯片溫度（右圖）
在VDS 電壓從 10V 提高到 20V后，裸片的溫度分布變得不太均勻，并且在非常小的區(qū)域有清晰的熱集中現(xiàn)象，這個區(qū)域的溫度比相鄰區(qū)域上升更快：在這里，柵極-源極閾壓 (VGS(th)) 局部降低，再加上漏極電流變大(這會產(chǎn)生更多的熱量，導致VGS(th)閾壓進一步降低)，可能引起熱失控和器件失效。當 VDS 增加時，因為電流集中在一個小區(qū)域，器件的有效面積減小，熱阻將會變大，器件可以安全處理的功率水平將會降低（圖 9）。
?
圖 9.當VDS較高時熱阻變大
半導體封裝的熱阻 (Rth) 是衡量材料將熱量從結(jié)或裸片傳遞到周圍環(huán)境或印刷電路板的能力的量度。熱阻越低，裸片散熱越快越好。低壓功率MOSFET的熱阻與幾個因素有關：器件特性，例如，封裝類型、裸片尺寸厚度。裸片貼裝工藝的一些缺陷(空隙)也會明顯改變器件的熱阻，從而導致裸片上局部溫度升高。然后，芯片工藝中的不一致性可能會產(chǎn)生局部熱點，最終可能導致器件失效。另一個風險因素是溫度升高。事實上，硅材料的熱阻是隨著溫度升高而增加，這會降低離結(jié)較遠區(qū)域的散熱性能。芯片封裝過程中的不一致性以及高溫會引起裸片局部區(qū)域的熱阻值升高，從而為熱失控和器件失效埋下隱患 [3]。
試驗驗證
??
我們采用圖 10 所示的測試電路驗證了STH200N10WF7-2 MOSFET 的耐用性。
圖10：測試電路
測試條件如下：
?? ?
Vcc?? ?= ?VDS = ?40 V
?? ?
VDZ?? ?= ?36 V
?? ?
R?? ?= ?1k?. ? ?
第一個測試是施加一個持續(xù)時間為 10 ms 的脈沖，同時增加 ID 電流值直到器件失效為止。標準 MOSFET 和寬 SOA 器件在失效前的相關測量波形如圖 11 和 12 所示。?
?
圖 11. 脈沖持續(xù)時間固定的標準器件測量波形。
圖 12. 脈沖持續(xù)時間固定的寬 SOA 器件的測量波形
實驗數(shù)據(jù)證明，寬 SOA MOSFET 的電流處理能力非常出色，能夠承受 29.5A 的電流，而標準器件只能處理1.2A的電流。
第二個測試是給電路施加20A電流，同時增加脈沖持續(xù)時間直到器件失效。兩種器件在失效前測量到的波形如圖 13 和14 所示。
圖 13. 漏極電流固定的標準器件測量波形
圖 14. 漏極電流固定的寬SOA器件測量波形
測試結(jié)果證明，寬 SOA MOSFET具有很高的耐用性，能夠在惡劣的線性模式條件正常工作20ms，而標準器件只工作800μs就失效了。
下圖所示(圖 15 和 16)是把這些功率處理能力和脈沖持續(xù)時間實驗測試結(jié)果投射到SOA 曲線上。
圖 15. 功率處理能力試驗在 SOA上的投影
圖 16. 脈沖持續(xù)時間試驗在 SOA上的投影
功率水平和脈沖持續(xù)時間兩項測試都證明，寬 SOA 技術(shù)具有更高的耐用性。如圖 17 所示，最好的競品在更低的功率水平和更短的脈沖持續(xù)時間下失效了。
圖 17. 競品的測量波形。
實驗結(jié)果表明，競品僅能承受 30V電壓10.4A 電流10ms。
結(jié)論
新的寬 SOA MOSFET 技術(shù)在線性模式下工作性能表現(xiàn)出色，這要歸功于產(chǎn)品本身的高耐用性和防止熱失控的熱穩(wěn)定性。此外，這款可以在全飽和區(qū) (線性電阻行為) 工作的器件也適用于僅在過渡階段有線性模式的開關電源應用。STH200N10WF7-2 是設計更安全的電子系統(tǒng)的最佳選擇。
參考文獻
[1]?? ?A. Consoli, F. Gennaro, A. Testa, G. Consentino, F. Frisina, R. Letor and A. Magrì, “Thermal instability of low voltage power MOSFET’s”, IEEE Transaction on Power Electronics, vol. 15, no. 3, May 2000.
[2]?? ?G. Consentino and G. Bazzano, “Investigations on Electro-Instability of Low Voltage Power MOSFETs: Theoretical Models and Experimental comparison results for different structures”, PET 2004 Conference, Chigaco 2004.
[3]?? ?A Raciti, F. Chimento, S. Musumeci, G. Privitera, "A New Thermal Model for Power MOSFET Devices Accounting for the Behavior in Unclamped Inductive Switching", Special Issue on Reliability Issues in Power Electronics (Si and Wide Band Gap Devices, Interconnections, Passives, Analysis and Applications) on Microelectronics Reliability, ELSEVIER Editor 58 (2016) Conf. Rec. 2019 21st European Conference on Power Electronics and Applications (EPE '19 ECCE Europe), 3-5 Sept. 2019, Genova, Italy.
