魔幻的東京奧運(yùn)會(huì)開幕式,極差的國內(nèi)外風(fēng)評(píng),再加上豐田等“金主爸爸”的戰(zhàn)略性撤退,日本若想僅依靠這樣的奧運(yùn)推廣氫能源,那與隔靴搔癢有什么區(qū)別?
東京奧運(yùn)會(huì)延期一年后終于舉行成功,盡管開幕式略顯詭異的畫風(fēng),引來了無數(shù)吃瓜群眾的吐槽,但奧運(yùn)會(huì)終究步入正規(guī),亦是大多數(shù)人喜聞樂見的事。
然而,對(duì)于這場槽點(diǎn)不斷,就連日本群眾都抵制情緒高昂的奧運(yùn)會(huì),日本預(yù)先埋下的小心思恐怕要打上一個(gè)折扣。畢竟“帶頭大哥”身份的豐田汽車,都選擇了戰(zhàn)略性撤退,日本心心念的氫能源戰(zhàn)略又怎能“有效果”地推出呢?
從投資、基建到商務(wù)運(yùn)作,日本已經(jīng)為東京奧運(yùn)做了大量準(zhǔn)備,相對(duì)應(yīng)的贊助商們也早已摩拳擦掌、躍躍欲試。但事與愿違,2020年疫情突發(fā),不禁打了日本一個(gè)措手不及,更是打了全世界一個(gè)措手不及。
而當(dāng)經(jīng)受1年多疫情煎熬的日本民眾,看到勞民傷財(cái)之后的奧運(yùn)會(huì)竟然如此“不堪”時(shí),情緒亦是找到了爆發(fā)點(diǎn)。
贊助商大撤退
日本民眾的奧運(yùn)抵制情緒日益高漲,或許為了避免品牌形象遭受打擊,豐田汽車第一個(gè)選擇了撤退。
7月19日,作為東京奧運(yùn)會(huì)最高級(jí)別贊助商之一的豐田汽車宣布,將不在日本投放東京奧運(yùn)會(huì)相關(guān)電視廣告,社長豐田章男也不會(huì)出席7月23日舉行的東京奧運(yùn)會(huì)開幕式。
7月20日,同為東京奧運(yùn)會(huì)頂級(jí)贊助商的松下也宣布稱,社長楠見雄規(guī)將放棄出席開幕式;同日,日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)(經(jīng)團(tuán)聯(lián))緊隨其后,會(huì)長十倉雅和也表示將不出席奧運(yùn)會(huì)開幕式。
隨后相關(guān)聯(lián)的一系列贊助商,佳能、東京海運(yùn)、Nicido火險(xiǎn)、味之素等十多家公司也有類似表態(tài),日本最大的電信公司NTT、日本電氣(NEC)、富士通等也紛紛表示不會(huì)出席開幕式。
天下熙攘,皆為利往。盡管各企業(yè)缺席奧運(yùn)會(huì)開幕式的原因不一而足,但管中窺豹,也無外乎轉(zhuǎn)移社會(huì)矛盾、引發(fā)熱點(diǎn)、逐利等目的。同樣,豐田的“悲情形象”,似乎也更有利于推動(dòng)自家的“氫能源戰(zhàn)略”。
據(jù)了解,本次豐田預(yù)計(jì)將提供3340輛奧運(yùn)相關(guān)車輛,但由于不再需要觀眾用車,數(shù)量較最初公布的3700輛有所減少。而這其中,90%以上是電動(dòng)車,不僅是純電EV,氫燃料電池車亦是在列,就比如豐田專門為奧運(yùn)打造的氫能源巴士燃料電池巴士SORA。
豐田汽車的氫能源戰(zhàn)略由來已久,早在2017年的東京車展上,豐田就反復(fù)強(qiáng)調(diào)氫燃料電池的“終極特性”;而再從寺師茂樹2019年東京車展中所透露的信息看,豐田依然還在強(qiáng)調(diào)“氫能源是終極新能源”,只不過更趨向于全面開花式的發(fā)展。
至于為什么會(huì)出現(xiàn)這種戰(zhàn)略性的細(xì)微改變,恐怕還是和氫能源技術(shù)的成熟度,以及商業(yè)化落地等方面有關(guān)。
氫能源戰(zhàn)略:談易,做難
首先,需要提及的是人們的觀念問題,就比如氫燃料電池的綠色合理性。
無可厚非,從氫燃料的制備、儲(chǔ)存,到車端的氫燃料存儲(chǔ)、燃燒發(fā)電,再到最后的電能整流、電車驅(qū)動(dòng),是一個(gè)較為漫長的過程,其中間消耗的能量不說,從一開始?xì)淙剂系闹苽潆A段,就需要大量的電力來進(jìn)行電解水制氫。那么這個(gè)電的來源,就成為了氫燃料電池環(huán)不環(huán)保的關(guān)鍵所在。
根據(jù)清華大學(xué)中美清潔汽車聯(lián)盟副主任王賀武提供的信息,由張家口推廣12米HFCB(氫燃料電池巴士)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)看,如果采用普通網(wǎng)電(可再生能源電力占比54.8%),那么全周期碳排放為1,457克/公里;采用綠網(wǎng)(可再生能源電力80%),全周期碳排放為645克/公里;完全采用綠氫(有別于化石燃料生成的灰氫,和天然氣通過蒸汽甲烷重整或自熱蒸汽重整的藍(lán)氫),全周期碳排放為132克/公里。
毫無疑問,綠氫情景下的巴士所產(chǎn)生的碳排放量最少,而且與中國的碳中和戰(zhàn)略相得益彰。但需要注意的是“綠氫”兩字,也就是指那種利用可再生能源(如風(fēng)電、水電、太陽能等)制造的氫燃料,所以問題來了:現(xiàn)在的綠氫占比有多少?
氫動(dòng)力巴士全周期環(huán)保性得到確認(rèn)
盡管愿望是美好的,但現(xiàn)階段的綠氫占比并不多,而且還主要處于示范階段。
根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院的《中國氫能源行業(yè)發(fā)展前景預(yù)測(cè)與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》,隨著國家大力推進(jìn)綠色供氫,煤制氫配合CCS技術(shù),可再生能源電解水制氫、和太陽能光催化分解水制氫將成為中遠(yuǎn)期主要模式,以可再生能源電解水制氫比重為例,2020年只有3%,而到2030年才預(yù)計(jì)能夠達(dá)到15%。
10年長嗎?好像不是很長,但以目前情況下的氫能源制備工藝來看,氫能源汽車的大規(guī)模商業(yè)化,帶來的不一定是清潔,或許還會(huì)帶來不少的“碳排放負(fù)擔(dān)”。
另外就是配套設(shè)施的“老大難”問題,從儲(chǔ)運(yùn)到加氫站,同樣是車企乃至國家推行氫能源戰(zhàn)略的短板所在。
2020年11月2日,國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2021-2035年)》指出,我國將力爭經(jīng)過15年的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)燃料電池汽車商業(yè)化應(yīng)用。節(jié)能與新能源汽車技術(shù)路線圖2.0,確定了2025年燃料電池汽車保有量達(dá)到10萬輛的發(fā)展目標(biāo),2035年燃料電池汽車保有量力爭達(dá)到100萬輛左右。
但想要支持如此規(guī)模的燃料電池汽車,加氫站的數(shù)量到2030年至少需要達(dá)到4000座以上。而截至2021年3月末,我國加氫站共建成131座,除108座在運(yùn)營外,還有65座正在建設(shè),122座在規(guī)劃建設(shè)中。如果按照2030年達(dá)到4000座的數(shù)量計(jì)算,那么未來的10年時(shí)間內(nèi),中國每年平均還需要建設(shè)387座。
數(shù)量暫且擱置,但就技術(shù)而言,中國的示范性加氫站和燃料電池客車車載供氫系統(tǒng)尚處于35MPa壓力的技術(shù)水平,核心設(shè)備主要依賴進(jìn)口。
所以盡管目前國內(nèi)已有上海、佛山等30多個(gè)省市地方政府發(fā)布了推進(jìn)加氫站建設(shè)的相關(guān)政策和規(guī)劃,多數(shù)城市按照加氫站的設(shè)備投資額或整體投資額的比例也會(huì)給予補(bǔ)貼,但把脖子交過去給別人“卡”,顯然并不是什么明智的做法。
遠(yuǎn)景與現(xiàn)在
自豐田堅(jiān)定2050路線以來,“內(nèi)燃機(jī)的遠(yuǎn)景是純電動(dòng),純電動(dòng)的遠(yuǎn)景是氫能源”的進(jìn)化方向得到越來越多人的接受和認(rèn)可。然而,智能化、電動(dòng)化的改革如火如荼地進(jìn)行著,甚至在這過程中還催生了特斯拉、寧德時(shí)代這樣巨頭企業(yè)。
所以,在這種情況下的氫能源戰(zhàn)略,除了技術(shù)桎梏,傳統(tǒng)燃油勢(shì)力,以及新形成的電動(dòng)勢(shì)力都有可能成為其前行路上的攔路虎。而日本之所以如此焦急的推氫能源,除了其自身的地理原因之外,智能電動(dòng)汽車方面的失利亦是重要原因之一。
但問題是,本次東京奧運(yùn)會(huì)能不能產(chǎn)生正向影響先放在一邊不談,單說僅憑奧運(yùn)會(huì)秀上幾款氫能源汽車,就能說明氫能源技術(shù)的水平了?
要知道,相對(duì)比普通的純電電動(dòng)汽車來說,氫能源汽車相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈更加復(fù)雜,其技術(shù)方面不僅需要把握車端的氫能源轉(zhuǎn)化效率,還需要從制氫技術(shù)、儲(chǔ)氫方法、運(yùn)氫設(shè)備等諸多方面考慮。
誠然,不否認(rèn)豐田或是日本在氫能源布局時(shí)間較早,技術(shù)也有一定的優(yōu)勢(shì),但顯而易見的是,推廣氫能源肯定會(huì)是一個(gè)漫長的過程,現(xiàn)在只能稱其為初期階段。而日本通過奧運(yùn)推廣氫能源的操作,也無異是隔靴搔癢,效用不大。
來源:蓋世汽車