420
近年來，國(guó)產(chǎn)CPU呈現(xiàn)出“百花齊放”的態(tài)勢(shì)，國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了X86、ARM、MIPS、SPARC、RISC-V、SW64等多種指令集，其中，SW64是申威自主研發(fā)的指令集，RISC-V是開源產(chǎn)品，龍芯在3A4000以前也是基于MIPS進(jìn)行添加和修改。X86、ARM、Power都需要英特爾、AMD、ARM、IBM等美國(guó)、日本/英國(guó)公司授權(quán)，這在當(dāng)下這種國(guó)際大環(huán)境下，是非常危險(xiǎn)的。
特別是對(duì)于國(guó)內(nèi)ARM陣營(yíng)廠商而言，這并非危言聳聽，而是現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。由于某司在設(shè)計(jì)上依然ARM授權(quán)，在制造上依賴臺(tái)積電工藝，在美國(guó)發(fā)起制裁之后，其ARM CPU已經(jīng)“絕版”。
前不久，龍芯基于LoongArch設(shè)計(jì)的3A5000 CPU已經(jīng)完成流片，龍芯自定義LoongArch后，短期可以兼容MIPS的生態(tài)遺產(chǎn)來過渡，長(zhǎng)期則建設(shè)龍芯自主生態(tài)。
這其實(shí)值得國(guó)內(nèi)ARM CPU廠商借鑒。特別是最近睡王延續(xù)了懂王的對(duì)華策略，繼續(xù)對(duì)某司卡脖子。ARM授權(quán)已經(jīng)是高懸頭頂?shù)睦麆?，風(fēng)險(xiǎn)不可小覷。一旦英偉達(dá)完成了對(duì)ARM的收購(gòu)，ARM將完完全全成為一家美國(guó)公司，那么，形勢(shì)將更加嚴(yán)峻。
除了這方面風(fēng)險(xiǎn)之外，ARM授權(quán)限制頗多，而且費(fèi)用不菲。在ARM32時(shí)代，ARM對(duì)指令集授權(quán)非常謹(jǐn)慎，只有蘋果、高通等不超過5家公司獲得了授權(quán)。在ARM64時(shí)代，ARM在授權(quán)上放開了一些，這主要是因?yàn)锳RM64和ARM32是完全兩套指令集。
為了避免重蹈當(dāng)年英特爾同時(shí)維護(hù)X86（32位）和安騰的覆轍，ARM希望吸納更多玩家擴(kuò)大ARM64生態(tài)圈，并希望借助客戶的力量推廣ARM服務(wù)器，所以在ARM64的授權(quán)方面大開綠燈，國(guó)內(nèi)不少企業(yè)也因此獲得了授權(quán)。
不過，即便獲得了授權(quán)，費(fèi)用著實(shí)不低，據(jù)小道消息，國(guó)內(nèi)某企業(yè)的授權(quán)費(fèi)用為每5年1億美元，到期后重新談判，而且還有不可修改添加指令，僅限于服務(wù)器領(lǐng)域，不可轉(zhuǎn)授權(quán)等條款。某明星企業(yè)更加有錢，買的授權(quán)等級(jí)更高一些，當(dāng)然，花的錢也更多。
然而即便如此，重金買來的ARM授權(quán)也無法抵抗風(fēng)險(xiǎn)，這已經(jīng)被實(shí)踐證明。而在生態(tài)上，ARM桌面和服務(wù)器的生態(tài)一直沒能起來，國(guó)內(nèi)ARM廠商搭便車的意圖化為泡影。由于在性能、成本、生態(tài)上都被X86壓著打，國(guó)內(nèi)ARM廠商的桌面和服務(wù)器CPU標(biāo)榜“自主可控”，拼命往XC市場(chǎng)、國(guó)企采購(gòu)沖。
鐵流認(rèn)為，中美兩大國(guó)之間雖然不會(huì)陷入美蘇冷戰(zhàn)那種格局，但回到蜜月期的可能性是微乎其微的，未來美國(guó)時(shí)不時(shí)利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)卡脖子將成為新常態(tài)。在這種背景下，國(guó)內(nèi)ARM廠商死抱ARM的瘸腿是毫無道理的，也是目光短淺的。一個(gè)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)的選擇就是開發(fā)自主指令集設(shè)計(jì)CPU，同時(shí)短期兼容ARM生態(tài)過度，長(zhǎng)期則建設(shè)自主生態(tài)。
過去這幾年，國(guó)內(nèi)ARM廠商一直標(biāo)榜自己是自主，但一家公司在2014年亮相第一款A(yù)RM CPU之后，在6年多時(shí)間里，CPU核只是小修小改，IPC提升不足20%，主要性能提升依靠臺(tái)積電工藝提升。
而另一家公司則橫空出世一款高性能CPU，由于技術(shù)都是迭代演進(jìn)的，英特爾、AMD、ARM、IBM的CPU都是如此，國(guó)內(nèi)這些年一方面橫空出世的CPU都有外來技術(shù)來源，比如華芯通從高通買源碼，宏芯從IBM買Power8，兆芯從VIA買CPU和GPU技術(shù)，瀾起的京逮CPU則是用了英特爾的X86核......更讓人驚異的是，這些CPU都在打自主旗號(hào)?？紤]到上述先例，以及技術(shù)發(fā)展的一般規(guī)律，很讓人懷疑某ARM CPU的自主含金量，及其技術(shù)來源。
如果國(guó)內(nèi)ARM CPU能夠基于自主指令集開發(fā)高性能CPU，那么，不僅能夠擺脫ARM這道枷鎖，還能鍛煉并證明自己的能力。一位行業(yè)人士這樣評(píng)價(jià)龍芯LoongArch：“這其實(shí)也是給國(guó)內(nèi)很多企業(yè)一個(gè)信心——架構(gòu)實(shí)現(xiàn)能力和軟件才是硬實(shí)力，有了這個(gè)能力，換個(gè)指令集并不是難事”。
在XC的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，指令集的影響并沒有一些人想象的那么大，X86+統(tǒng)信/麒麟并沒有比龍芯/FT+統(tǒng)信/麒麟有過多優(yōu)勢(shì)。因?yàn)楹芏喽家呀?jīng)是跨平臺(tái)的，部分軟件也可以專門進(jìn)行移植。在有XC市場(chǎng)兜底的情況下，自主指令集并非不可能，而是敢不敢做的問題。
放眼國(guó)內(nèi)，龍芯和申威就都走了自主定義指令的道路，放眼國(guó)外，RISC-V的崛起就是活生生的例子，甚至連MIPS都投入RISC-V陣營(yíng)。如果企業(yè)格局太小，在物質(zhì)上被現(xiàn)有的這一點(diǎn)既得利益綁架，在精神上奉行跟在洋人身后吃土的策略，那么，只會(huì)成為一個(gè)2.0版的“貿(mào)工技”型企業(yè)。
在中美關(guān)系不睦和國(guó)產(chǎn)化替代的大背景下，必然會(huì)被時(shí)代的精神所淘汰。當(dāng)下，人民群眾需要是真正能夠把英特爾、ARM趕出中國(guó)市場(chǎng)的自主CPU，而不是依賴ARM等外商授權(quán)的CPU。
