154
2020年9月14日，英偉達(dá)與軟銀宣布達(dá)成最終協(xié)議，英偉達(dá)將以400億美元的價格從軟銀收購ARM。ARM創(chuàng)始人Hermann Hauser就對英偉達(dá)收購ARM非常憂慮，認(rèn)為將ARM出售給英偉達(dá)意味著ARM將受到美國CFIUS法規(guī)的約束，即便是英國企業(yè)也將受制于白宮。在寫給英國首相的信中，Hermann Hauser也提到，科技主導(dǎo)地位事關(guān)經(jīng)濟(jì)主權(quán)問題，更是強(qiáng)大的貿(mào)易武器。也許是Hermann Hauser給英國首相的信發(fā)揮了作用，亦或是其他原因，英國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)競爭與市場管理局宣布，計劃對英偉達(dá)收購Arm的交易進(jìn)行審查。
鐵流認(rèn)為，否決收購是“躲得了初一，躲不過十五”，即便收購案未通過審查，我們也應(yīng)該堅定不移的另起爐灶，走獨立自主道路。
ARM CEO說了不算
此前，Arm首席執(zhí)行官西蒙·塞格斯接受采訪時表示，他希望監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠“看好”該公司與美國芯片制造商英偉達(dá)的交易。塞格斯表示，“被一家美國公司收購并不會改變我們持續(xù)向世界提供技術(shù)的初心”。
總的來說，西蒙·塞格斯的的意思就是表示收購不會涉及出口禁令，希望監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)收購。鐵流認(rèn)為，塞格斯之所以這樣表態(tài)，主要是屁股決定腦袋，代表的是大資本的力量，先表個態(tài)把審批監(jiān)管機(jī)構(gòu)糊弄過去再說。至于是否會涉及禁令，這個ARM CEO說了根本就不算說，必須是川普或拜登才有資格。
何況從歷史上看，ARM可謂是劣跡斑斑。2年前，川普升級制裁，ARM決定遵守禁令，BBC爆料了ARM的內(nèi)部文件顯示ARM斷絕一切與H公司的合作。雖然國內(nèi)ARM CPU廠商和一些媒體鼓吹A(chǔ)RM中立、自主，但從實踐上看，ARM也是屈從于西方政客的，談不上中立，至于自主就更是偽命題。誠然，一些網(wǎng)友認(rèn)為國內(nèi)ARM CPU購買了ARM V8指令集的永久授權(quán)，但這種商業(yè)授權(quán)行為根本無法對抗西方政客動用國家力量下達(dá)的禁令，西方國際可以用威脅國家安全的名義輕易將授權(quán)作廢。
否決是“躲得了初一，躲不過十五”
鐵流認(rèn)為，當(dāng)下，美國在各個環(huán)節(jié)加強(qiáng)對半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的控制，此前要求臺積電在美國設(shè)工廠就是為了加強(qiáng)對制造環(huán)節(jié)的控制，即便本次英偉達(dá)收購ARM被否決，下一次也會有另一家美國財團(tuán)或企業(yè)收購ARM，因為這能大幅加強(qiáng)美國對芯片設(shè)計環(huán)節(jié)的控制，這正是美國政府努力的方向，因此，鐵流認(rèn)為，即便否決收購，也是“躲得了初一，躲不過十五”，美國強(qiáng)化對ARM的控制是大勢所趨。即便相關(guān)部門否決收購，就能完全避免ARM的美國化么？
與其臨淵羨魚 不如退而結(jié)網(wǎng)
一直以來，國內(nèi)一些企業(yè)非常熱衷于將ARM標(biāo)榜為自主，非常熱衷于“跟在洋人身后吃土”，言必“融入國際主流”、“融入全球產(chǎn)業(yè)鏈”。將ARM包裝為自主后，還利用政商關(guān)系，大肆進(jìn)軍機(jī)關(guān)單位和國企市場。這會把我國IT產(chǎn)業(yè)引向歧路，成為ARM的附庸。
鐵流認(rèn)為，從宏觀上看，ARM美國化未必是壞事，因為英偉達(dá)收購ARM后，ARM所謂自主的皇帝新衣將徹底暴露出來。從彭博社的報道來看，過去個別公司標(biāo)榜ARM自主是偽命題，因為如果真能自主，壓根就用不著游說相關(guān)部門拒絕審批。反而應(yīng)當(dāng)是“任由英偉達(dá)收購，我自巋然不動”。
個別企業(yè)即便手眼通天，也只能在一段時間內(nèi)騙一部分人，無法做到長期欺騙所有人，特別是在“ARM=自主”皇帝新衣被揭穿后，越來越多的人必然會認(rèn)識到這個問題，認(rèn)識到ARM技術(shù)路線的風(fēng)險，認(rèn)識到必須建立自主技術(shù)體系的必要性。
英偉達(dá)收購ARM，以及ARM與DAPPA深度合作，反而起到引導(dǎo)國內(nèi)決策者和企業(yè)擯棄ARM，轉(zhuǎn)而建立自主技術(shù)體系上來，將極大地有利于構(gòu)建 除wintel體系和AA體系之外的獨立自主的第三極。
如果付出一定代價達(dá)成妥協(xié)，個別企業(yè)反而會繼續(xù)把ARM包裝成自主沖擊相關(guān)單位和國企市場。正如2019年ARM斷絕與該公司合作之后，在兩邊家長談判局勢緩和后，該公司又找ARM背書鼓吹A(chǔ)RM CPU自主可控。
雖然英國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)競爭與市場管理局最后的審查結(jié)果尚需時日，但該事件足以給國內(nèi)一些將ARM標(biāo)榜為自主的人敲響警鐘。在當(dāng)下國內(nèi)有自主CPU托底的情況下，ARM并不是底線問題，而是一個可選，也可不選的問題。我們必須對ARM技術(shù)路線的風(fēng)險保持清醒認(rèn)知，特別是在對自主性有較高要求的市場不宜倚重ARM。不能將建立我國自主的IT體系寄希望于ARM技術(shù)路線，而應(yīng)當(dāng)走獨立自主，自力更生的道路。
大國競爭 文明競爭 必須堅持獨立自主
從大環(huán)境上看，在中國可以在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)上匹敵美國之前，西方國家對中國會抱著競爭和敵視的態(tài)度，因為一系列技術(shù)禁運的根源就在于大國競爭，甚至是文明競爭。
過去，全球霸主的寶座被牢牢的控制在歐美國家當(dāng)中，西班牙、荷蘭、英國、美國相繼控制著海洋，進(jìn)而控制了國際貿(mào)易，成為了各個時代的強(qiáng)權(quán)國家。歷次霸權(quán)更迭都是由白人建立的天主教/新教國家，即便是霸權(quán)的挑戰(zhàn)者，法國、德國和蘇聯(lián)也是白人國家。
宗教上看，俄羅斯信仰東正教，德國則是天主教/新教國家，法國則背負(fù)“天主孝子”的“美譽(yù)”。從人種上看，西班牙、法國、德國、英國都有共同血緣，汪達(dá)爾人曾經(jīng)在伊比利亞和北非肆虐，西哥特人曾經(jīng)在伊比利亞建國，被綠教統(tǒng)治后進(jìn)行近800年的光復(fù)運動。法蘭克人則是法國的主體民族，勃艮第人、諾曼人都“落戶”法蘭西。英格蘭的意思就是盎格魯撒克遜人的土地，德國則是條頓等日耳曼部落的后裔，而哥特人、汪達(dá)爾人、法蘭克人、勃艮第人、諾曼人、盎格魯撒克遜、條頓等都是羅馬帝國末期入侵的日耳曼蠻子，西歐各國，從人種、宗教、文明上屬于同一個圈子，近代以來打來打去，其實就是史詩級家庭倫理劇。
當(dāng)下，中國崛起使白人國家第一次面對來自“圈外”的挑戰(zhàn)者，相對于那些非常熟悉的“親戚”，西方文明對于崛起的東亞文明是異常驚恐的，特別是西方文明在崛起的過程中，在全球燒殺擄掠，必然以己度人。特別是在歷史上，歐美列強(qiáng)對中國欠下了筆筆血債，自然被秋后算賬。
因此，我們在核心技術(shù)上必須堅持從底層開始自主研發(fā)，否則，只會有更多企業(yè)因制裁而休克，步某ARM芯片“絕版”的后塵。
