28
經(jīng)過多輪官方宣傳與民間猜測，如今我們終于能夠看到 AMD 銳龍 Threadripper 廬山真面目，并探討一下其在高端桌面處理器的競爭力。
為了更好的進(jìn)行對比，我們選定 AMD Threadripper 1950X、1920X 及 Ryzen 7 1700、1800X，英特爾處理器 i7-7800X、7820X、C9 i9-7900X。
Threadripper 1920X 與 AMD 迄今為止最高端的 Ryzen 7 1800X 相比，價(jià)格高出 75％，多提供 50％的核，擁有四通道內(nèi)存支持與更多的 PCI Express 通道。看到以上這兩個(gè)數(shù)據(jù)，會(huì)感覺 Threadripper 打臉 AMD“超實(shí)惠價(jià)格”。
我們喜歡把對手英特爾拉出來比一比，下面就看看 Threadripper 與英特爾 Skylake-X 的對比情況。
Skylake-X CPU 安裝在 Asrock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 主板上進(jìn)行測試，Threadripper CPU 安裝在 Asrock X399 Taichi 主板上進(jìn)行了測試。
這兩款平臺(tái)都配備了芝奇（G.SKIL）TridentZ DDR4-3200 CL14 64GB 四通道內(nèi)存套件，提供存儲(chǔ)功能。
將 X299 平臺(tái)安裝在 Praxis Wet Bench 上，并使用 Thermaltake Pacific RL360 定制的液體冷卻套件進(jìn)行冷卻。
與此同時(shí)，Threadripper 在桌子上的一張泡沫上進(jìn)行了測試，并經(jīng) Thermaltake Floe Riing RGB 360 AIO 液體冷卻器冷卻。
?
?
首先對內(nèi)存帶寬進(jìn)行測試。Ryzen 7 CPU 具備雙通道內(nèi)存控制器，而 Threadripper 提供的是四通道內(nèi)存訪問，非常像 Skylake-X。因此，內(nèi)存帶寬比 Radizen 7 增加了 50％，Threadripper 與 C9 i9-7900X 相當(dāng)。
正如 AMD 所承諾的那樣，1950X 在 Cinebench 中多線程成績?yōu)?3028pt，令人難以置信。都是 1000 美元，它卻高出 i9-7900X 39％。
對于單線程任務(wù)來說，i9 核的 CPU 存在 10％的速度優(yōu)勢，但這并非是一個(gè)重點(diǎn)。1920X 比 7900X 快了 13％，比 i7-7820X 快了 40％，所以在價(jià)格和性能方面 AMD 具有優(yōu)勢。
?
在 PCMark 10 中進(jìn)行測試，Threadripper 表現(xiàn)很出色，并且比 Core i9-7900X 好得多。
更多有關(guān) AMD 的資訊，歡迎訪問?與非網(wǎng) AMD 專區(qū)
?
與非網(wǎng)編譯內(nèi)容，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載！
