6
?
- 這篇文章旨在具體且廣泛地深入分析業(yè)已泄露到市場上的 Zen 架構(gòu)的基準(zhǔn)測試信息。
- 在這里我談?wù)摰幕鶞?zhǔn)測試是指奇點灰燼。
- 我將對 Zen 架構(gòu)的表現(xiàn)與現(xiàn)有各種價位的英特爾芯片進(jìn)行了比較，從價格、性能和功耗幾個方面得出客觀的結(jié)論。
時至當(dāng)下，我們已經(jīng)有了充分的理由確信 AMD 跑輸了本次 GPU 周期，理由如下：
1、AMD 新發(fā)布的高端顯卡 Fury X 及其衍生系列只能達(dá)到英偉達(dá)上一代由 980Ti 領(lǐng)銜的高端顯卡的水準(zhǔn)。能夠基本打個平手足以使得 AMD 在短期內(nèi)獲得一息喘機(jī)，但是這種局面也只能是暫時的，因為英偉達(dá)隨后推出的新高端顯卡（GTX 1070、GTX 1080）會打消人們進(jìn)一步購買 AMD 的任何高端 GPU 的沖動。結(jié)果就是，AMD 在高端 GPU 市場份額上的攀升有可能會在 2016 年第三季度戛然而止。
2、AMD 早些時候發(fā)布的新中檔顯卡 RX460、RX470，特別是 RX480，同樣在短期內(nèi)減緩了 AMD 的壓力，這也體現(xiàn)在了第二季度和第三季度前期的銷售數(shù)據(jù)中。但是，現(xiàn)在英偉達(dá)相應(yīng)推出的 GTX1060 和更便宜的衍生品也開始沖擊市場。這些顯卡不僅運(yùn)行速度更快，而且在功耗上低于 AMD 的 RX480，所以他們將很快統(tǒng)治中端市場。實際上，即使在上市早期有點缺貨導(dǎo)致其實際銷售價格高于零售商建議銷售價時，這些顯卡就已經(jīng)開始占據(jù)了亞馬遜等銷售渠道的暢銷爆款榜單。所以，可以再一次得出結(jié)論，在 GPU 市場份額上，AMD 注定會在 2016 年第三季度和第四季度面臨下滑的窘境。
當(dāng)然我們可以說，GPU 市場只是關(guān)乎 AMD 命運(yùn)的三個要素之一，另外兩個，一個是在短期內(nèi)不會對 AMD 形成挑戰(zhàn)的定制芯片業(yè)務(wù)，一個是 CPU 市場。
CPU 市場
當(dāng)說到 CPU 市場時，人們給予了 AMD 新的 Zen 內(nèi)核相當(dāng)大的信心。隨著 AMD 最近炫耀其 8 Zen 內(nèi)核的芯片在彎曲繪制任務(wù)中打敗了英特爾的頂級 6900K 8 內(nèi)核芯片，這種信心更是爆棚。但是，我認(rèn)為我們有充分的理由懷疑基于 Zen 架構(gòu)的芯片能否對得住人們對它的期望。
這些期望基本上如下：
1、相比之前基于“挖掘機(jī)”架構(gòu)的芯片，基于 Zen 架構(gòu)的芯片將在（單時鐘周期指令）上提升大約 40%。
2、Zen 將使得 AMD 能夠制造出可以與對等規(guī)格（內(nèi)核數(shù)量和頻率）英特爾芯片一較高下的芯片。
3、Zen 能夠?qū)崿F(xiàn)更好的電源效率。
將這些論調(diào)合在一起，得出的結(jié)論就是 AMD 準(zhǔn)備好向英特爾宣戰(zhàn)了，如果果真如此，英特爾將損失慘重。
但是，在本篇文章中，我將基于現(xiàn)有的信息拿出為什么我認(rèn)為基于 Zen 架構(gòu)的芯片將會令人失望的一些原因。
原因 - 市場對它無法做出假設(shè)的事情做假設(shè)
當(dāng)我們比較現(xiàn)有 AMD 芯片和基于 Zen 架構(gòu)的芯片時，通常的調(diào)調(diào)是這樣的：
1、我的天吶，看看 Zen 有多快啊！比如，在奇點灰燼基準(zhǔn)測試中，8 核 Zen 芯片的幀率能夠達(dá)到 58，而同樣是八核的 AMD FX8350，只能達(dá)到 42，在這個指標(biāo)上，Zen 整整提升了 38%。
2、通常在這種比較后，人們還會特意指出“這還只是一個工程樣片”，Zen CPU 運(yùn)行主頻僅為 2.8GHz/3.2GHz，而 FX8350 的運(yùn)行主頻則為 4.0/4.2Ghz。所以，一旦 Zen 提升頻率，這種性能優(yōu)勢將更加明顯。
下面是 Zen CPU 基準(zhǔn)測試的實際表現(xiàn)。
這些論調(diào)聽起來很客觀，但是且等等下結(jié)論。如果你看一下 FX8350 的競爭對手，您會發(fā)現(xiàn)它的對標(biāo)對象竟然是 Core i5 芯片。
這就是問題所在了。根據(jù) 2016 年 5 月 1 日 AMD 產(chǎn)品價格表，F(xiàn)X8350 售價為 177 美金，和英特爾廣泛的 i5 系芯片相比較，i5 系中包括售價為 192 美金的 i5 6500。i5 6500 表現(xiàn)怎么樣呢？看看下面這個圖（為了避免超頻測試，我特意選了最慢的基準(zhǔn)測試結(jié)果，注意看一下平均 CPU 幀率）：
所以基本上，即使是和英特爾的一款 4 核且沒有進(jìn)行超頻的芯片相比，Zen 芯片也只能算是逼近而不是超越。英特爾這顆芯片的價格為 192 美金，意味著 AMD 的 8 核 16 線程的芯片的價格如果大大高出這個價格，將會受到很大的挑戰(zhàn)。
再看看價格更高一些的芯片，英特爾的 i5 6600K，售價為 242 美金，下面是它的表現(xiàn)：
這里可以看出非常明顯的差異?？傮w而言，i5 6600K 測試結(jié)果高出 33%，而且它也只是一顆 4 核 4 線程的芯片。
英特爾還有 i7 6700K 這種 i7 系芯片，這是一顆 4 核 8 線程的芯片。它的價格要高出 FX 8350 不少，售價為 339 美金，但是看看它的表現(xiàn)吧。
總體而言，它要比 Zen 架構(gòu)快 66%，換句話說，多花錢就能在性能上換來合理的提升。
最后，僅僅是出于好奇，我們又加入了英特爾的一顆 8 核芯片，這是英特爾好幾代之前的一顆芯片。它是英特爾在售的 8 核 16 線程中最便宜的一款處理器：i7-5960X，它的基準(zhǔn)時鐘實際上只有 3GHz，零售商建議零售價為 999 美金，下面是它的跑分結(jié)果。
整體來看，它比基于 Zen 架構(gòu)的 CPU 快出 82%，即便它有類似的內(nèi)核和線程數(shù)，甚至主頻相差也不大。需要注意的是，這是一款兩年前就已經(jīng)上市的芯片。
?
勝負(fù)已分
現(xiàn)在，除非 AMD 能拿出一些措施，我們已經(jīng)可以斷言，盡管 Zen CPU 比其上一代產(chǎn)品提升了不少，它也只是部分彌補(bǔ)了與低端英特爾 i5 系芯片的差距而已。
有些人會說“但是奇點灰燼并不能十分體現(xiàn)多線程的優(yōu)勢”，這種看法只是對了一半，因為：
英特爾的 i7 5960X（同樣是 8 核 16 線程）依然可以體現(xiàn)出對成本更低的 i5 系芯片的優(yōu)勢，而 i5 系本身就已經(jīng)明顯優(yōu)于 Zen 架構(gòu) CPU 了。
大部分應(yīng)用實際運(yùn)行時會受到不能開啟過多線程的限制，所以即使是在基準(zhǔn)測試中受限，在實際應(yīng)用中的表現(xiàn)也基本上類同。
市場曾經(jīng)樂觀地認(rèn)為，Zen 架構(gòu) CPU 終于可以使得 AMD 摘掉用 8 核處理器與英特爾四核產(chǎn)品進(jìn)行競爭的帽子了，因為更多的內(nèi)核意味著更差的成本經(jīng)濟(jì)性（更大的芯片面積、更低的良率以及更高的成本），能夠在實現(xiàn)同等性能的前提下使用四核自然是非常可取的一種行為。
但是很不幸的是，奇點灰燼基準(zhǔn)測試結(jié)果表明 AMD 并沒有實現(xiàn)降低內(nèi)核數(shù)量的目標(biāo)。AMD 依然不得不用 8 核產(chǎn)品與英特爾四核的 i5 系產(chǎn)品（甚至都沒有超線程）競爭。
功耗
人們普遍認(rèn)為現(xiàn)在的 AMD 能夠憑借 Zen 架構(gòu)實現(xiàn)頗具競爭力的能效，這本身可能是一個謎一樣的信任。原因如下：
有泄露信息顯示了運(yùn)行時功耗為 95W 和 65W 的兩種 Zen 架構(gòu) CPU。8 核 95W 的這顆芯片，主頻為 2.8/3.2GHz，正是在奇點灰燼基準(zhǔn)測試中看到的那個。
人們之所以產(chǎn)生 Zen 架構(gòu) CPU 能夠在功耗方面建立競爭力的想法，部分原因在于看到在彎曲渲染任務(wù)的比較中，這邊是功耗為 95W 的 Zen CPU，那邊則是一個 140W 的 i7 6900K。 然而：
1、運(yùn)行在 3GHz 主頻的 Zen 架構(gòu) CPU 的總設(shè)計功耗不會是 95W；
2、從歷史經(jīng)驗來看，AMD 的總設(shè)計功耗比英特爾要高；
3、正如前面所言，英特爾做測試的這顆 i7 6900K 被降頻運(yùn)行在基準(zhǔn)頻率之下，并且禁止了睿頻加速。在這種條件下運(yùn)行的芯片與以額定總設(shè)計功耗運(yùn)行的芯片的表現(xiàn)差異非常大，進(jìn)行睿頻加速到 3.7GHz 時才會達(dá)到額定總設(shè)計功耗。
4、在奇點灰燼測試中，Zen 架構(gòu) CPU 對標(biāo)的英特爾 CPU 是總設(shè)計功耗僅為 65W 的 i5 6500；
5、英特爾的 i7 6700K，總設(shè)計功耗也不大，為 91W，在所述的基準(zhǔn)測試中，將 Zen 羞辱得體無完膚，領(lǐng)先了足足 66%。
這意味著什么呢？這說明從功耗的角度來看，Zen 架構(gòu) CPU 似乎也沒有什么競爭力。
那么 AMD 是否在能效方面取得了什么進(jìn)展呢？恩，和自己相比，它確實進(jìn)步了。比如，我們看到 Zen 完虐 FX8350，F(xiàn)X8350 的總設(shè)計功耗為 125W，所以 AMD 不僅在性能上提升不少，在能效上也進(jìn)步挺大。這里的問題可以歸結(jié)為一句話：AMD 和英特爾之間的差距太大了，所以即便 AMD 的 Zen 架構(gòu)比之前產(chǎn)品提升了不少，但這種提升依然不足以彌補(bǔ)差距，或者不足以給自己帶來轉(zhuǎn)機(jī)。
結(jié)論
在奇點灰燼測試中，與自家的 FX8350 相比，AMD 的 Zen 架構(gòu) CPU 在性能和功耗上取得了長足的進(jìn)步，在性能上提升了 38%，同時采用總設(shè)計功耗進(jìn)行對比（實際上不那么可靠），功耗降低了 24%。
但是，盡管進(jìn)步明顯，AMD 的 Zen 架構(gòu) CPU 依然落后于英特爾的現(xiàn)有產(chǎn)品（更不用提英特爾將于 2017 年推出的新產(chǎn)品了）。Zen 可能的成本接近 FX8350，英特爾類似成本的產(chǎn)品是 i5 6500，在基準(zhǔn)測試中它依然可以跑贏 8 核 16 線程的 Zen 架構(gòu) CPU，同時明顯可以消耗更少的功耗。
都不用提到英特爾的那些發(fā)燒級（而且昂貴）產(chǎn)品線，現(xiàn)存的很多 i5 和 i7 產(chǎn)品都能同時在性能和功耗上明顯跑贏 Zen CPU，而且價格也并不是很高。
對 AMD 的主要論調(diào)是，只要 Zen 做得足夠好它就可以翻身了，不用做到最好。但是，如果奇點灰燼這些基準(zhǔn)測試具有代表性，我們可以說 Zen 取得的進(jìn)步很明顯，但是還不能算是足夠好。這是 AMD 的主要風(fēng)險 - 是的，Zen 比之前的產(chǎn)品好多了，但是仍然不是足夠好。
說到這里，可以肯定的一點是，Zen 似乎沒有傳言的那么優(yōu)秀，不足以提高 AMD 的 ASP（平均銷售價格），因為盡管它進(jìn)步了，但是仍然對不起比 FX8350 對標(biāo)產(chǎn)品更高的價格。4 核心的 Zen 可能也會發(fā)生相同的遭遇。
當(dāng)英特爾發(fā)布新一波的產(chǎn)品時，AMD 的 Zen 會更加顯得捉襟見肘，畢竟現(xiàn)在的 Zen 也沒有上市。
總而言之，AMD 干得不錯，但是其最新的 GPU 和 CPU 似乎都沒有取得足以奪回顯著的市場份額的進(jìn)步。
更多有關(guān) Zen 處理器的資訊，歡迎訪問 與非網(wǎng) Zen 專區(qū)
與非網(wǎng)編譯，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載！
?
