在前段時間舉行的2023年特斯拉股東大會上,馬斯克表示,將會嘗試做一些廣告,看看效果。這也引發(fā)了眾人的討論,特斯拉居然都要開始打廣告了?
而我們的第一反應是:你以為特斯拉從不“打廣告”,就這也能成為新聞?
一直以來,不打廣告、不搞營銷是特斯拉的標簽。早在2019年,馬斯克就在推特上表示,“特斯拉不打廣告,也不為名人代言花錢。相反,我們用這些錢制造優(yōu)秀產(chǎn)品”。
但這并不意味著特斯拉就沒有“廣告”甚至是沒有營銷宣傳。特斯拉確實不會投放傳統(tǒng)意義上的廣告,例如電視廣告、戶外廣告或是報紙雜志廣告等。只不過,馬斯克的方法通常都比較“雞賊”,給特斯拉的廣告成本,“看起來”都為零。
特斯拉最貴的一則“廣告”,單次可能就要上億美元。
2018年2月,馬斯克創(chuàng)立的太空探索技術公司SpaceX發(fā)了一枚獵鷹重型運載火箭。這是該火箭的首次試射,但最引人注目的并非火箭本身,而是火箭上搭載的那輛特斯拉Roadster,它將進入太空,成為世界上第一款走向太空的量產(chǎn)車。
這一事件在當時引起了不小的轟動。有人覺得十分酷與震撼,也有人擔心這輛車是否會成為影響太空安全的太空垃圾??傊厮估c馬斯克在這件事上流量拉滿,也使得特斯拉受到了全世界的關注。
看似是一波“免費被報道”的機會,可如果考慮到這次發(fā)射的成本,那可一點都不便宜。盡管可回收重復利用火箭的發(fā)射成本已經(jīng)降了數(shù)倍,但獵鷹重型運載火箭的發(fā)射成本最少也需要9000萬美元。當然,對于馬斯克來說,這次成功的營銷活動成本本身可能并不高,因為這次試驗發(fā)射即便是空載也會進行。但對于其他車企而言,他們并沒有“免費”將車輛送上太空的機會。
這次價值接近上億美元的發(fā)射,特斯拉能“沾光”SpaceX,也是因為這兩家公司擁有同一個老板。
能給特斯拉“送助攻”的,還不止SpaceX一個。
馬斯克是一位重度推特用戶,他會在推特上發(fā)有關特斯拉、SpaceX等幾家公司的關鍵信息,也發(fā)表他對一些事的看法與意見,或者是發(fā)一些梗圖甚至是二次元表情包。不過,即便只是調侃,馬斯克的一字一句都是熱點,甚至會引發(fā)市場變化。例如,在21年初,馬斯克只是發(fā)了一張游戲《偶像大師》中一人物的表情包圖片,直接讓該游戲制作公司萬代南夢宮的股票在當天漲了4%。
對推特的狂熱,也使得馬斯克掏出440億美元的真金白銀,買下了推特公司。這位不同尋常的老板,或許在外界看來十分“滑稽”,但正如《紐約時報》對馬斯克的評價一樣,他的古怪行為并不是一場附加的表演,而是他業(yè)務本質的一部分。
正是利用這種“網(wǎng)紅”屬性,馬斯克就是特斯拉最好的代言人,而推特正是馬斯克帶貨的最大平臺。在馬斯克收購推特后,他的粉絲數(shù)量從1.1億已經(jīng)增長至接近1.4億,通過對算法的修改,馬斯克的推特及推文能獲得更大曝光量。當然,這也包含他為特斯拉做推廣的那些推文內容——雖然購買推特的錢不一定是特斯拉出的,很多項目也沒進入到特斯拉的營銷預算里,更不太會反應在特斯拉的財報中,但這些“零成本免費投放”也都是實打實的。
不過,在馬斯克收購推特后,出于對推特內容環(huán)境的擔憂,部分車企及其他廣告主開始停止在推特投放廣告,這也導致推特的收入大減。今年3月,馬斯克也在一封給推特員工的內部郵件中表示,目前推特的市值已經(jīng)縮水到200億美元左右。
也就是說,馬斯克雖然能更得心應手地用推特宣傳特斯拉和他的其他公司,但代價是先縮水了200億美元。這么看,這場“大型營銷”活動的代價,也算是不小了。
看來,想復制特斯拉這種“免費”營銷,前提是這家公司需要有個首富級的老板,和幾個打配合的大公司。因此,想拿特斯拉當老師那大可不必,因為學也學不來。
包括出版“硅谷鋼鐵俠”的書,談“比亞迪”的經(jīng)典言論,在各大科技論壇上接受訪談,讓特斯拉一直處于各大新聞的風口浪尖,其實也都算是營銷特斯拉的一部分。
說到這里,在營銷上,著名“扣廠”理想一直以來都被看作是特斯拉的“國內版”。前段時間,關于車企營銷的話題引發(fā)熱議,理想汽車創(chuàng)始人李想也在微博上發(fā)表了自己的看法。事實上,確實就是沒有人會在營銷上不花錢——理想也是,只是比較少,據(jù)李想在微博中提供的數(shù)字,理想的品牌市場費用率雖然只有0.6%,不過一年也有6億元-7億元左右,但低至幾萬元的費用都需要李想本人親自審批。
李想作為汽車之家的創(chuàng)始人,其實也算是早已熟知這個圈子的玩法。理想也不是不花錢,而是精打細算,會花。和特斯拉一樣,這也不是每家車企都能學的招數(shù)。
至于馬斯克說將廣告錢用于制造優(yōu)秀產(chǎn)品,這種話也更像是一種“邏輯陷阱”,讓一部分人產(chǎn)生了一種錯誤觀點:他們認為,如果購買一款廣告很多的車,那么就是在為車企掏廣告錢,但買到的產(chǎn)品并沒有那么好。
事實上,決定產(chǎn)品的市場價格并不是它的成本,也不是在廣告上花了多少錢,而是供需關系。特斯拉即便不投廣告,也不代表他就會把這部分利讓給用戶。換一個角度想,一款不錯的產(chǎn)品通過廣告宣傳,從而提升銷量,那么車企是不是能有更多的錢來制造“優(yōu)秀產(chǎn)品”?
所以,特斯拉一直以來并不是不打廣告,只是它還并不需要那種傳統(tǒng)的廣告罷了。最近可能因為銷量需求的原因它需要了,所以也就順理成章的開始試水投放一些傳統(tǒng)廣告,這一切一直也沒市場上傳的那么玄乎。