1158
要說今年最吸引眼球的硬件設(shè)備，那還得是Vision Pro啊。
畢竟這些年，整個圈子的新品邏輯那叫一個循規(guī)循矩，用高情商的話來說那叫穩(wěn)扎穩(wěn)打不易出錯，而低情商那叫創(chuàng)新精神嚴(yán)重缺失。在元宇宙泡沫散去之后，就連XR市場也講不出什么新故事，Vision Pro起碼算是創(chuàng)新性融合AR與VR，把XR這個理念代入了消費級市場。
理論上來說，作為一個始終追求科技前沿的玩家，小雷不整臺Vision Pro好像沒啥道理。
但是，近30000塊的售價，換算過來就是我這種小職工不吃不喝得幾個月的工資收入，實在不像是一句簡單的“感興趣”就能花出去的金額，更別提小雷本人獨在異鄉(xiāng)，每個月不吃不喝都有幾千塊的固定生活費用支出，這要存到30000塊，那確實是猴年馬月的事情。
嘖，理想有多豐滿，現(xiàn)實就有多骨感。
只能說這Vision Pro啊，真就不是咱們這些平頭小老百姓消費得起的東西。
蘋果很懂這點，果粉應(yīng)該懂這點，而華強北可能比蘋果更加懂這點。
事實上，早在蘋果Vision Pro發(fā)售之前，便已經(jīng)有山寨版Vison Pro頭顯現(xiàn)身國內(nèi)二手平臺。名為Vision SE的這款產(chǎn)品，據(jù)說不僅在外觀設(shè)計、UI設(shè)計上和蘋果Vision Pro如出一轍，甚至售價區(qū)間為1500—1800元，價格幾乎是蘋果的二十分之一。
只能說，這波目標(biāo)用戶就很明顯。
我知道，我知道，作為人家公司一眼相中的目標(biāo)用戶，這波小雷不買就多少有些沒禮貌了，所以我這不是把這臺莫名其妙的“Vision SE”給買回來了嘛。
至于這1500塊錢的Vision SE到底什么水平，跟著我看下去你們就知道了。
外觀很復(fù)刻，但細看很丑！
老規(guī)矩，我們從包裝部分開始。
該說不說的，就這包裝設(shè)計，沒開箱的時候就已經(jīng)感受到了120%的華強北氣息。
簡陋的方形外包裝內(nèi)，除了Vision SE本體外，什么遮光罩啥的已經(jīng)預(yù)先安裝在本體上了，此外就是一個異常簡陋的手柄遙控器，以及一個最高18W USB-C電源適配器。
遠遠看過去的話，不可否認(rèn)Vision SE和Vision Pro確實是有幾分相似的，類似的滑雪鏡式設(shè)計，采用金屬銀色涂層的邊框，以及看著有點像是布料紋理的眼罩部分，至少看上去和正品有七八分相似，甚至按鍵、開孔和散熱的結(jié)構(gòu)都整得大差不差。
不過，只要稍微靠近一點，那就什么問題都暴露出來了。
首先，Vision SE的正面壓根就不是什么屏幕，而是一塊由亮面硬塑料覆蓋的面板，正中間還有兩個非常mini的攝像頭，主要負(fù)責(zé)的是官方宣傳中的XR部分，具體體驗我們下文再說。
Vision Pro上的鋁合金中框，到Vision SE上面變成了“鋁合金金屬色”的塑料中框，手感黏糊糊的，至于編織材質(zhì)的眼罩部分，自然也順理成章地變成了編織紋理的塑料眼罩。
頭帶則是標(biāo)準(zhǔn)雙環(huán)頭帶，布料質(zhì)地有點粗糙，后頸沒有緩沖墊的設(shè)計。
如果說Vision Pro的外觀和做工代表著數(shù)碼行業(yè)天花板的工業(yè)設(shè)計水平，那么Vision SE的外觀和做工突出的便是滿滿的粗糙感，有一種未經(jīng)雕琢和修飾的美。
這種差別，一方面源于材質(zhì)的差距，另一方面則來自它相對拙劣的做工。這當(dāng)然不奇怪，畢竟價格和成本擺在那里，1000多元的山寨頭顯，用料和做工可想而知。
真要說的話，Vision SE對比Vision Pro唯一的優(yōu)勢就在重量上了。
畢竟Vision SE是一款標(biāo)準(zhǔn)的一體機設(shè)備，這意味著它不需要額外加裝電池包來供能，此外全身輕量化（笑）的設(shè)計，使其機身僅有485g左右，而Vision Pro不帶電池包的重量也達到了630g左右。
顯示、佩戴，樣樣不行
再說佩戴方面。
Vision SE的佩戴體驗是挺簡單的，只要把眼睛往頭顯那里對準(zhǔn)，然后把頭帶往后面一扣就行了。
想要調(diào)整松緊程度的話，可以借助頭帶上的魔術(shù)貼來重新定位，算是比較方便的調(diào)節(jié)方法了。
不過材質(zhì)這塊就不敢恭維了，頭帶的質(zhì)地非常硬，頸部沒有緩沖泡棉，這點也增加了長期佩戴時的不適感，而且前面遮光罩的材質(zhì)也不行，與肌膚接觸久了會有種瘙癢的感覺感，和面部的貼合程度也有待改善。
然后是配置方面。
作為Vision Pro的山寨版，Vision SE采用的自然是開源版的方案，商家提供了一份參數(shù)表，讓我們對它的配置性能能有一番了解。
首先，它用的芯片是高通SXR1130，這個型號看起來很陌生對吧。
事實上，SXR1130是基于驍龍670打造的一顆Soc，兩者擁有同樣的CPU架構(gòu)，即2個Kryo 360(A75)+6個Kryo 360(A55)，而且GPU都是Adreno 615，而驍龍670是一款發(fā)布于2018年的中低端，可以視作是驍龍660的升級版，也是驍龍680師出同源的好兄弟。
換句話說，這就是一臺套上了XR設(shè)備外殼的廉價入門手機。
這產(chǎn)品性能，放在六年前的中低端手機市場都不夠看，讓人對它如何實現(xiàn)宣傳中的實時3D畫面呈現(xiàn)，以及所謂的XR混合現(xiàn)實效果，又多了一分好奇心。
至于顯示方面，則采用了LCD屏幕，刷新率為72Hz，雙目分辨率達到3664*1920，總像素為702萬，擁有98°的視場角。
這是什么水平呢？真正的Vision Pro顯示畫面總像素達到了遠超主流產(chǎn)品的 2300 萬，熱門國產(chǎn)一體機Pico 4總像素為930萬，入門的Quest 3則為910萬。
換言之，就算不考慮軟件上的差異，Vision SE帶來的畫面清晰度無疑要更加稀爛。
系統(tǒng)體驗？根本沒有！
在開機后，小雷能夠確認(rèn)的第一件事。
就是這款頭顯采用了基于Android 8.1系統(tǒng)的UI界面，唯有整體交互界面高度類似于visionOS。
我說的高度類似于visionOS，其實指的就是懸浮在半空中這個形似PSV的系統(tǒng)界面，這個“四-五-四”的高仿排版，搭配上分辨率嚴(yán)重不足的應(yīng)用圖標(biāo)，給人以一種極其割裂的視覺觀感。
從該界面下滑，就可以進入Vision SE的場景選擇，但是一共只有六個場景可選之余，其中有三個場景是另外三個場景的夜間版，而且全部場景看起來都有一種非常粗糙的貼圖感。
視覺沖擊是沒有了，只能說我能堅持這幾分鐘還是因為以前常用VR一體機的緣故。
另外，既然是模仿Vision Pro的產(chǎn)品，那一定得有XR功能，因此產(chǎn)品左上方提供了一個場景切換按鈕，通過雙擊按鈕即可快速將畫面切換為現(xiàn)實場景。
而開啟后的感覺……我是建議你別開更好。
沒錯，Vision SE確實能實時將拍攝到的外部畫面展現(xiàn)在我們眼前，但是這顆不明參數(shù)的鏡頭，拍出來的畫面可以說模糊到一種新境界，不僅看不清楚有細節(jié)的東西，在使用XR功能的同時開啟別的應(yīng)用還會出現(xiàn)非常明顯的掉幀效果，讓人好一陣惡心。
對了，別看機身前面有兩個主攝鏡頭，其中只有一個是真的。
這一真一假的鏡頭，致敬傳奇山寨手機了屬于是。
操控亦是如此。
如果說蘋果那個“看-點”的操作模式還算饒有新意的話，Vision SE這個「看-點」的操作模式只能說是東施效顰，不但沒有眼動追蹤，頭動追蹤有延遲，光標(biāo)會自己亂動，而且為了實現(xiàn)點擊，你還要給它接上一個有線遙控器，夢回任天堂WII時代的操作感受。
顯示效果炸了，操作體驗炸了，那我們還能拿Vision SE干嘛呢？
看片？雖然可以實現(xiàn)窗口選擇、拉伸之類的基礎(chǔ)操作，但是Vision SE內(nèi)部的應(yīng)用窗口顯示效果可謂極度粗糙，滑動刷新時能看到掃描線也就算了，播個在線FHD片源還能有明顯鋸齒。
感覺不如我的……小米14。
游戲？Vision SE只有一個簡單的有線遙控器，機子本身也僅支持3DoF，不僅大部分VR游戲玩不起來，游玩兼容的安卓游戲操作起來那叫一個別扭，可以說毫無體驗可言。
至于什么辦公、剪輯能力啊……那肯定是沒有的，建議別做夢了。
甚至可以說，現(xiàn)如今市面上所有的AR、VR類眼鏡產(chǎn)品，在它的襯托下，都是神中神了。
作為對比，我讓同事把Pico Neo3給帶過來了。
不同于Vision SE，Pico Neo3是更傳統(tǒng)的那種VR一體機。
盡管在屏幕的紙面參數(shù)上二者高度一致，但是Pico Neo3采用了高通驍龍XR2平臺，本質(zhì)上是一顆特調(diào)的驍龍865處理器，搭配上功能完整的手柄，二者的娛樂體驗簡直不可同日而語。
開機之后，Pico Neo3首先要用手柄進行邊緣檢測，劃定一個大致的安全范圍。
為啥要這樣做，因為它支持6DoF。
所謂3DoF的設(shè)備，是指該設(shè)備可以檢測到頭部向不同方向的轉(zhuǎn)動，但是不能檢測到頭部的前后左右的空間位移。
而6DoF的設(shè)備，除了檢測頭部的轉(zhuǎn)動帶來的視野角度變化外，還能夠檢測到由于身體移動帶來的上下前后左右位移的變化，讓你可以置身于完全沉浸式的虛擬體驗中。
當(dāng)然，這肯定不是啥稀罕功能，只是單純Vision SE沒有罷了。
至于Pico Neo3能做什么嘛……
首先，游戲這塊肯定是碾壓的，PICO應(yīng)用商店里起碼擁有著數(shù)百款游戲應(yīng)用，什么輕拳、重拳再來個格擋，或是和AI來場酣暢淋漓的乒乓對決，是真能把你變成居家運動小天才。
就是資源量這塊，拍馬也趕不上Meta Quest。
想玩PC VR大作，也是沒問題的。
用PICO互聯(lián)連上電腦就行，比如大熱的VR游戲《半條命：alyx》，游戲內(nèi)的換彈、瞄準(zhǔn)都往現(xiàn)實里靠近，自帶的手柄也有著還算細膩的振感反饋，玩起來可謂是相當(dāng)帶感了。
至于看片這塊，雖然顯示效果也就一般，但是Pico上的資源量確實不是華強北小廠可以媲美的，在抖音強推下，甚至你還能和主播零距離互動、躺著刷刷短視頻什么的。
小姐姐唰地出現(xiàn)在面前，這放在以前真的是想都想不到。
最重要的是價格，目前Pico Neo3二手價在800塊上下。
如果說Vision SE是用1/20的價錢拿下不到Vision Pro 1/200的體驗的話，那么Pico Neo3可以說是用1/2的價錢拿下了數(shù)十倍于Vision SE的體驗。
當(dāng)然，這并不是說Pico neo3有多出色，這只是一款合格的入門VR一體機。
只是Vision SE的表現(xiàn)，實在太丟人了。
感興趣？我勸你別感興趣！
事實上，除了長得和Vision Pro有點像外，我很難說出Vision SE有什么優(yōu)點。
雖然它試圖通過模仿市場上的熱門產(chǎn)品來吸引用戶，但其在性能和體驗上的不足卻是不爭的事實，材質(zhì)廉價、屏幕不行、顯示效果差強人意，這些都直接影響了用戶的沉浸感和體驗質(zhì)量。
為了模仿Vision Pro而加入的XR功能更是讓人失望，拙劣的透視效果給用戶帶來了難以言喻的眩暈，相冊功能甚至存在重影且無法消除，簡直就是一場酣暢淋漓的近視手術(shù)。
便宜，那肯定是便宜了。
然而，低價的背后，是顯而易見的體驗犧牲。類似于Vision SE這些高仿設(shè)備在沉浸感、操作方式及功能多樣性上，顯然無法與正版Vision Pro相提并論。
相比于蘋果Vision Pro的手勢操控和眼球追蹤，Vision SE只能依賴傳統(tǒng)的移動與按鈕操作，且使用功能和應(yīng)用場景較為單一，甚至不能滿足用戶觀看視頻或玩游戲等娛樂需求。
與之相比，價格僅為Vision SE一半的Pico Neo3卻能提供更為流暢和真實的虛擬現(xiàn)實體驗，除了沒有彩透效果之外，在性價比上確實是遠高于Vision SE。
在我看來，對于那些對VR游戲有興趣的玩家來說，Pico Neo3以其800-900元的價格，提供了一個經(jīng)濟實惠的選擇。
對于追求更高XR體驗的用戶，3000元擋位的Quest 3則是一個值得考慮的選項，不僅在硬件配置上有所提升，彩透顯示效果非?？捎^，其軟件生態(tài)和用戶體驗也更為成熟。
然而，不論選擇哪款產(chǎn)品，大伙都應(yīng)該意識到，這類虛擬現(xiàn)實/混合現(xiàn)實設(shè)備也就是一種新奇體驗的載體。
在三分鐘熱度后，你還會用它嗎？
在購買之前，我建議大伙都拿這個問題來問一下自己。
下載ECAD模型
