加入星計(jì)劃,您可以享受以下權(quán)益:

  • 創(chuàng)作內(nèi)容快速變現(xiàn)
  • 行業(yè)影響力擴(kuò)散
  • 作品版權(quán)保護(hù)
  • 300W+ 專業(yè)用戶
  • 1.5W+ 優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者
  • 5000+ 長(zhǎng)期合作伙伴
立即加入
  • 正文
    • ?01、汽車激光雷達(dá)簡(jiǎn)析
    • ?02、市場(chǎng)格局
    • ?03、風(fēng)光的背后是高成本和虧損
    • ?04、國(guó)際大廠壓力山大
    • ?05、純視覺方案的挑戰(zhàn)
    • ?06、結(jié)語
  • 推薦器件
  • 相關(guān)推薦
  • 電子產(chǎn)業(yè)圖譜
申請(qǐng)入駐 產(chǎn)業(yè)圖譜

汽車激光雷達(dá)遭遇尷尬

05/10 09:20
1379
閱讀需 17 分鐘
加入交流群
掃碼加入
獲取工程師必備禮包
參與熱點(diǎn)資訊討論

作者:暢秋

隨著新能源汽車普及率不斷提升,ADAS輔助駕駛系統(tǒng)的市場(chǎng)需求量大增。因此,近幾年,激光雷達(dá)(LiDAR)的上車數(shù)量在高速增長(zhǎng),特別是在中國(guó),電動(dòng)汽車已經(jīng)遍布大江南北,越來越多的汽車搭載了激光雷達(dá)。

2023年,全球乘用車載激光雷達(dá)出貨量突破50萬個(gè),2024年的出貨量有望達(dá)到100萬個(gè)。這100萬,對(duì)應(yīng)的是1%左右的市場(chǎng)滲透率,增長(zhǎng)空間依然很大。自2021年以來,小鵬、蔚來、理想、極狐、智己等車企開始逐步推出搭載激光雷達(dá)的車型,單車搭載量在1~4個(gè)不等,越來越多的廠商也在計(jì)劃讓激光雷達(dá)上車。

據(jù)Yole統(tǒng)計(jì),截至2023年第三季度,已有36家中國(guó)車企宣布使用激光雷達(dá),國(guó)內(nèi)約有106款搭載了激光雷達(dá)的車型上市,占全球同期搭載激光雷達(dá)新車型總數(shù)的90%。

?01、汽車激光雷達(dá)簡(jiǎn)析

ADAS可分為5級(jí),從L1到L5,駕駛自動(dòng)化程度逐步提高,相應(yīng)地,各種傳感器的種類和數(shù)量也在增加。

從前些年行業(yè)對(duì)ADAS系統(tǒng)的認(rèn)知來看,L4一定需要激光雷達(dá),而在L3階段,很多公司還是不會(huì)用激光雷達(dá),因?yàn)樗某杀痉浅8?。激光雷達(dá)可以生成道路的3D視圖,通過測(cè)量光傳播到物體并反射所需要的時(shí)間,來提供汽車周圍環(huán)境的3D點(diǎn)云圖,能夠幫助汽車很好地識(shí)別周圍環(huán)境。

盡管ADAS業(yè)界對(duì)激光雷達(dá)仍然存在不同的聲音,但由于其創(chuàng)建周圍環(huán)境高清3D點(diǎn)云圖的能力,通常被認(rèn)為是ADAS的核心傳感技術(shù)之一。

激光雷達(dá)主要分為機(jī)械式,半固態(tài)式,以及固態(tài)式。機(jī)械式激光雷達(dá)的裝配困難、掃描頻率低;半固態(tài)方案的特點(diǎn)是收發(fā)單元與掃描部件解耦,收發(fā)單元(如激光器、探測(cè)器)不再進(jìn)行機(jī)械運(yùn)動(dòng),適用于實(shí)現(xiàn)部分視場(chǎng)角(如前向)的探測(cè),體積相較于機(jī)械式雷達(dá)更緊湊;固態(tài)激光雷達(dá),掃描方式主要包括MEMS、Flash和光學(xué)相控陣(optical phased array, OPA)。

激光雷達(dá)的發(fā)射模塊主要有兩種探測(cè)方式:主流的是ToF,新興的是FMCW,發(fā)射激光的激光器,主流方案是EEL,新興的是VCSEL。在接收模塊中,主流的探測(cè)技術(shù)是APD,新興的是SPAD和SiPM。APD是雪崩光電二極管,它的缺點(diǎn)是體積大、功耗高、偵測(cè)距離和范圍有限、一致性不好。采用SPAD方案,可以大幅降低成本,且體積更小、性能更穩(wěn)定。SiPM是硅光電倍增管,它的優(yōu)勢(shì)在于增益是APD的1萬倍,靈敏度是APD的2000倍,工作電壓要求非常低,只要30V,而APD要250V。SiPM的一致性非常好,可以較為容易地實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)。

?02、市場(chǎng)格局

在全球范圍內(nèi),激光雷達(dá)行業(yè)的主要玩家有美國(guó)的Velodyne、Luminar、Aeva、Ouster,以色列的Innoviz,以及中國(guó)的速騰聚創(chuàng)、禾賽科技、圖達(dá)通、華為等。

早些年,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期,美國(guó)等國(guó)外公司主導(dǎo)著技術(shù)和產(chǎn)品市場(chǎng),近幾年,隨著中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,國(guó)內(nèi)激光雷達(dá)企業(yè)投入大量資源和資金進(jìn)行研發(fā),逐步實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的追趕,甚至在一定范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了超越,相關(guān)產(chǎn)品的市占率也在迅速擴(kuò)張。

2022年,禾賽以近50%的市場(chǎng)份額連續(xù)兩年穩(wěn)居全球車載激光雷達(dá)總營(yíng)收榜首,其市場(chǎng)份額從2021年的42%擴(kuò)大至47%。圖達(dá)通則依靠蔚來汽車的持續(xù)出貨,以15%的市場(chǎng)份額奪得第二名,法雷奧、速騰聚創(chuàng)分別以13%、9%的市場(chǎng)份額位列第三、第四。

據(jù)Yole統(tǒng)計(jì),2023年,全球車載激光雷達(dá)市占率排名前五的廠商中,前三名都是中國(guó)企業(yè),分別是禾賽、速騰聚創(chuàng)和圖達(dá)通,這三家的市占率總和達(dá)到80%,剩下的20%市場(chǎng)份額則由法雷奧、大疆覽沃、華為、Cepton、Innoviz等公司瓜分。

?03、風(fēng)光的背后是高成本和虧損

目前,汽車激光雷達(dá)仍處于發(fā)展的中前期,其性能和成本是業(yè)界正在努力攻克的難題,特別是成本,目前,每臺(tái)激光雷達(dá)的價(jià)格要1000~3000美元,如果算上一些輔助材料,那么車企僅在激光雷達(dá)這一項(xiàng)上的花費(fèi)就高達(dá)1萬元,所以,目前市面上使用激光雷達(dá)車型的價(jià)格大多在30萬元左右。在高成本面前,雖然看起來很火爆,各家大廠的產(chǎn)品也賣得火熱,但它們的盈利表現(xiàn)卻不容樂觀。

以禾賽和速騰聚創(chuàng)這兩家大廠為例。2022年,禾賽營(yíng)收12.03億元,同比增長(zhǎng)66.86%,激光雷達(dá)全年累計(jì)出貨超過80400個(gè),增幅達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的467.5%,他們的營(yíng)收和交付量超過8家國(guó)際同行的總和。但是,禾賽的凈虧損也比前一年擴(kuò)大22.85%至3.01億元,毛利率也從2019年的70%一路下降至39%。2023年第二季度,禾賽營(yíng)收增長(zhǎng)108.5%至4.4億元,交付量的同比增幅高達(dá)946.5%,至5.21萬個(gè),凈虧損收窄了37.4%。2023上半年,禾賽的交付量超過了2022全年,但毛利率卻下滑到歷史最低點(diǎn)的29.8%。

速騰聚創(chuàng)的招股書顯示,2020~2022年,該公司分別銷售出了300、4000、3.69萬個(gè)ADAS用激光雷達(dá),相應(yīng)的營(yíng)收為617.5萬元、4008.9萬元、1.60億元。盡管出貨量持續(xù)走高,但盈利卻很慘淡,單個(gè)激光雷達(dá)平均售價(jià)從2.05萬元下降至4346元,2020~2022年,該公司的經(jīng)調(diào)整凈虧損分別為5993萬元、1.08億元、5.63億元。2020年的毛利率為44.1%,2021年為42.4%,2022年則下滑到了-7.4%。也就是說,速騰聚創(chuàng)采取的是以價(jià)換量的策略,中短期寧可虧損,也要保證足夠的出貨量。截至2023年3月,速騰已取得21家整車廠的52款車型的前裝訂單,位居全球第一。

速騰聚創(chuàng)和禾賽呈現(xiàn)的是這兩年激光雷達(dá)制造商以價(jià)換量、增收不增利的尷尬局面。對(duì)于中國(guó)車企而言,由于競(jìng)爭(zhēng)異常激烈,整體經(jīng)濟(jì)情況也不景氣,降低成本就成為了不二選擇,這種狀況對(duì)激光雷達(dá)是不友好的。

2023年,很多車企從以前將高精地圖作為高級(jí)智能駕駛的賣點(diǎn),逐漸轉(zhuǎn)向由BEV+Transfomer引領(lǐng)下強(qiáng)調(diào)的輕地圖模式。從一些新近上市的產(chǎn)品來看,除超高端車型外,其它產(chǎn)品幾乎都在減少激光雷達(dá)的用量。

目前,單LiDAR和雙LiDAR逐漸成為業(yè)界主流。華為、理想、蔚來都使用單LiDAR方案,小鵬和長(zhǎng)城系的藍(lán)山等則使用雙LiDAR方案。3個(gè)及以上的多激光雷達(dá)方案基本消失了。為了解決成本問題,各家公司,特別是相關(guān)芯片廠商正在固態(tài)激光雷達(dá)的三條技術(shù)路線上各施所長(zhǎng),都希望將價(jià)格拉低到幾百美元,甚至100美元以下。

?04、國(guó)際大廠壓力山大

中國(guó)本土激光雷達(dá)企業(yè)市占率如此之高,它們的盈利能力依然如此慘淡,市占率不高的國(guó)際大廠的日子就更不好過了。雖然沒有多少利潤(rùn),但以上提到的幾家中國(guó)本土企業(yè)仍在擴(kuò)大出貨量。2024年開年,中國(guó)幾家頭部廠商紛紛發(fā)出報(bào)告,單月、全年交付量再創(chuàng)新高。

禾賽科技宣布,2023年12月的激光雷達(dá)交付數(shù)量突破5萬大關(guān),2023全年交付量超越先前22萬個(gè)的指引;速騰聚創(chuàng)官宣,2023年12月,激光雷達(dá)單月銷量破7萬,2023年第四季度,銷量達(dá)到15.1萬個(gè),同比大增545.30%,超過前三季度總和;圖達(dá)通宣布,2023年車端激光雷達(dá)交付量超15萬個(gè),增長(zhǎng)率超100%。

按這些頭部廠商披露的銷量數(shù)據(jù)計(jì)算,2023全年,中國(guó)激光雷達(dá)銷量突破了60萬個(gè)。這樣一來,海外大廠不得不收縮車載激光雷達(dá)戰(zhàn)線。2023年9月,已在激光雷達(dá)領(lǐng)域投入研發(fā)近3年的博世,突然宣布放棄自研激光雷達(dá)。Ouster在2023年第二季度的營(yíng)收超過1900萬美元,同比增長(zhǎng)88%,但是,毛利率僅為1%,而2022年第二季度的毛利為27%,這主要是因?yàn)镺usterr和Velodyne合并后對(duì)公司利潤(rùn)產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響,造成當(dāng)季凈虧損1.23億美元。

Luminar在2023上半年?duì)I收增長(zhǎng)3000多萬美元,同比增長(zhǎng)83%,但仍然處于虧損狀態(tài),去年第二季度虧損約1.4億美元,虧損同比擴(kuò)大了49%。為了扭轉(zhuǎn)不利局面,Luminar在墨西哥的自動(dòng)化工廠進(jìn)行了全面的優(yōu)化和工藝驗(yàn)證,力求滿足下游車企的要求,同時(shí),宣布與TPK合作,在亞洲建立一座工廠。5月初,Luminar宣布,將裁員20%。Luminar創(chuàng)始人兼CEO Austin Russell 在公開信中表示,盡管公司的技術(shù)、產(chǎn)品、工業(yè)化和商業(yè)化方面的核心業(yè)務(wù)比以往任何時(shí)候都要強(qiáng)大,但Luminar在資本市場(chǎng)面對(duì)著前所未有的挑戰(zhàn)。迄今為止,該公司已投資18億美元,建立了從半導(dǎo)體級(jí)開始的突破性技術(shù)基礎(chǔ),成功推出了SOP這一標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)。但是,當(dāng)前的業(yè)務(wù)模式和成本結(jié)構(gòu)已不再適合公司的需要。裁員20%是為了降低成本,作為重組的一部分,Luminar還會(huì)扁平化組織結(jié)構(gòu),并實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)靈活性;還尋求部分或全部轉(zhuǎn)租其設(shè)施,以縮減企業(yè)規(guī)模。該公司表示,該計(jì)劃將立即實(shí)施,到2024年底完成后,每年的運(yùn)營(yíng)成本將減少5000萬~6500萬美元。預(yù)計(jì)在未來5年內(nèi),將實(shí)現(xiàn)超過4億美元的成本節(jié)省。

?05、純視覺方案的挑戰(zhàn)

前些年,業(yè)界普遍認(rèn)為,在L3及以上級(jí)別ADAS系統(tǒng)當(dāng)中,必須采用激光雷達(dá),否則難以保證系統(tǒng)功能和安全。不過,從最近兩年的發(fā)展情況來看,情況似乎有所變化,攪動(dòng)這一市場(chǎng)的是特斯拉。

多年來,特斯拉一直不看好激光雷達(dá),堅(jiān)持采用純視覺方案,從該公司不斷積累的數(shù)據(jù),以及不斷迭代的AI功能和性能來看,不用激光雷達(dá)也能實(shí)現(xiàn)L3及以上級(jí)別ADAS是有可能的。這對(duì)激光雷達(dá)市場(chǎng)和相關(guān)企業(yè)顯然是利空的,會(huì)進(jìn)一步加劇激光雷達(dá)大廠的盈利窘境。

就目前的車載攝像頭方案來說,主要分為視覺和多傳感融合。視覺方案以攝像頭為主導(dǎo),它對(duì)算法要求很高,這方面做的最好的是特斯拉,其搭載Autopilot 3.0系統(tǒng)的全系車型都未使用激光雷達(dá),采用了8個(gè)攝像頭、1個(gè)毫米波雷達(dá)和12個(gè)超聲波雷達(dá)。其中,8個(gè)攝像頭包括3個(gè)前視、4個(gè)側(cè)視和1個(gè)后視,可在250米半徑內(nèi)為汽車提供360度視角。多傳感融合方案更強(qiáng)調(diào)硬件系統(tǒng)的重要性,對(duì)算法要求相對(duì)較低。

這類方案的傳感器用量不斷提升,智能化程度較高的車型攝像頭用量都在10個(gè)以上,CIS分辨率也很高,例如,蔚來ET7使用11個(gè)800萬像素高清攝像頭,極氪001使用了14個(gè)攝像頭,包括7個(gè)800萬像素高清攝像頭。目前來看,ADAS用的最多的還是CIS圖像傳感器,它的性價(jià)比也是最高的,在夜間,紅外線傳感器是必不可少的,在泊車時(shí),超聲波雷達(dá)是必需的。

以上這些是目前ADAS必用的傳感器。而隨著應(yīng)用需求的發(fā)展,毫米波雷達(dá)也越來越多地出現(xiàn)在了車上,不過,由于成本較高,這種傳感器的應(yīng)用還存在爭(zhēng)議,以特斯拉為代表的智能電動(dòng)汽車未予采用,主要靠CIS和特斯拉強(qiáng)大的算法能力實(shí)現(xiàn)ADAS。

馬斯克認(rèn)為,純視覺方案有很大優(yōu)勢(shì)。因?yàn)榧円曈X方案符合人類駕駛靠視覺感知的天性,只要是眼睛(攝像頭)能夠看到的東西,系統(tǒng)就能夠直接識(shí)別其中的信息,從而做出準(zhǔn)確的判斷,這要比那些由傳感器收集而來的抽象數(shù)據(jù)更加可靠,再配合上發(fā)展成熟的高精地圖,可以實(shí)現(xiàn)高水平的ADAS功能。即便是檔次較高的攝像頭也不過幾十美元的成本。從這個(gè)角度來說,在滿足輔助駕駛功能性的前提下,與激光雷達(dá)相比,純視覺方案的成本要香得多。

當(dāng)然,純視覺方案也有缺點(diǎn),比如,單純依靠視覺信息,無法實(shí)現(xiàn)更加立體的3D建模,這意味著在感知深度上,純視覺方案難以達(dá)到更高水平。對(duì)此,特斯拉的應(yīng)對(duì)策略是利用人工智能和更先進(jìn)的軟件算法去解決問題。

?06、結(jié)語

面對(duì)高昂的成本,以及純視覺方案的競(jìng)爭(zhēng),激光雷達(dá)企業(yè)要想在未來有長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,就必須在成本和技術(shù)兩方面做更好的優(yōu)化。如何進(jìn)一步降低成本呢?可以通過優(yōu)化設(shè)計(jì),包括自研激光雷達(dá)芯片、SoC整合等,提升系統(tǒng)集成度。

雖然各家激光雷達(dá)廠商的發(fā)展路線各有不同,但成本大都集中在收發(fā)器、傳感器芯片上,約占總成本的50%-70%,因此,提高相關(guān)模塊的集成度被視為降低激光雷達(dá)成本的首選方案。以發(fā)射端芯片為例,用集成模塊替代分立模塊,材料和調(diào)試成本可降低70%以上。

激光雷達(dá)廠商通過自研收發(fā)芯片,可以擴(kuò)展利潤(rùn)空間。同時(shí),采用模塊化設(shè)計(jì),可有效縮短生產(chǎn)校準(zhǔn)時(shí)間,且工藝簡(jiǎn)單,可以實(shí)現(xiàn)更高良率,促進(jìn)規(guī)模化生產(chǎn),從而降低成本。

推薦器件

更多器件
器件型號(hào) 數(shù)量 器件廠商 器件描述 數(shù)據(jù)手冊(cè) ECAD模型 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí) 參考價(jià)格 更多信息
ADXL325BCPZ-RL7 1 Analog Devices Inc Small, Low Power, 3-Axis ±5 g Accelerometer
$5.73 查看
ADG709BRUZ 1 Rochester Electronics LLC 4-CHANNEL, DIFFERENTIAL MULTIPLEXER, PDSO16, ROHS COMPLIANT, MO-153AB, TSSOP-16
$4.27 查看
XTR111AIDGQT 1 Texas Instruments Voltage-to-current converter/transmitter with 3-V to 15-V regulator and resistor set I/O ratio 10-HVSSOP -40 to 125

ECAD模型

下載ECAD模型
$2.88 查看

相關(guān)推薦

電子產(chǎn)業(yè)圖譜

公眾號(hào):半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)縱橫。立足產(chǎn)業(yè)視角,提供及時(shí)、專業(yè)、深度的前沿洞見、技術(shù)速遞、趨勢(shì)解析,鏈接產(chǎn)業(yè)資源,構(gòu)建IC生態(tài)圈,賦能中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),我們一直在路上。