10
根據(jù)《科技產(chǎn)業(yè)信息室》消息稱，2017 年 5 月 5 日，以色列 Uri Cohen 博士，在德州東區(qū)聯(lián)邦地院控告中國臺灣臺積電（TSMC）及其北美子公司、中國華為（Huawei）和子公司海思半導體（HiSilicon Technologies）、以及美國蘋果公司（Apple），所生產(chǎn)制造、并使用在智能手機等產(chǎn)品的半導體芯片，侵害其美國專利編號 6,518,668、6,924,226、7,199,052、7,282,445，主要涉及半導體晶圓多種子層封裝結(jié)構(gòu)及制造方法。
臺積電在本案中成為首要被告，華為和蘋果是臺積電主要客戶，由臺積電代工供應(yīng)半導體芯片。因販賣至美國的智能手機等電子通訊產(chǎn)品，使用了涉嫌侵害系爭專利的臺積電 16 納米及 20 納米 FinFET 制程處理芯片，故連帶成為被告對象。
本案系爭專利 668、226、052、445，皆為 Uri Cohen 所有，主要涉及半導體晶圓多種子層封裝結(jié)構(gòu)及制造方法，過去曾有轉(zhuǎn)讓給智財管理公司 Seed Layers Technologies（已于 2012 年 12 月 6 日解散）之紀錄。
US 7282445 B2 Multiple seed layers for interconnects
US 7199052 B2 Seed layers for metallic interconnects
US 6924226 B2 Methods for making multiple seed layers for metallic interconnects
US 6518668 B2 Multiple seed layers for metallic interconnects
系爭產(chǎn)品：
• 臺積電為華為生產(chǎn) 16 納米 HiSilicon 麒麟 950 和 955 芯片，并使用在華為 P9、Honor 8 以及 Google Nexus 6P 等型號智能手機產(chǎn)品；
• 臺積電為蘋果制造 A8（20 納米）、 A9（16 納米）和 A8X、A9X、A10（16 納米）等處理器芯片，并使用在蘋果 iPhone 6(S)、iPhone 7(Plus) 以及 iPad(Touch, Pro, Pro Mini) 等多款移動通訊產(chǎn)品。
• 海思半導體則與臺積電保持密切合作，共同替華為設(shè)計和制造處理器芯片，故同列侵權(quán)被告。
依據(jù) Cohen 訴狀陳述，在 2000 年 4 月首度與臺積電接觸，并介紹專利發(fā)明。隨后數(shù)年期間，Cohen 多次嘗試聯(lián)系臺積電，持續(xù)介紹和促請注意專利發(fā)明侵權(quán)問題，并建議臺積電方面取得專利授權(quán)。最終，臺積電在 2006 年正式回函宣稱未采用系爭專利的多種子層結(jié)構(gòu)（multiple seed layers）技術(shù)，并婉拒 Cohen 所提出的授權(quán)要求。
Cohen 宣稱曾對蘋果和華為手機中的處理器芯片、以及臺積電為其他廠商代工生產(chǎn)的 16 和 20 納米 CPU、GPU、FPGA 等處理芯片進行反向工程分析，發(fā)現(xiàn)前述芯片與系爭專利的多種子層結(jié)構(gòu)相同或相似，并具有相同金屬后端工藝。據(jù)此，Cohen 認為臺積電 16 及 20 納米芯片生產(chǎn)，使用了其專利發(fā)明，進而向法院提告惡意侵權(quán)。 20170608-QI-2 原告 Uri Cohen 博士個人背景，據(jù)本網(wǎng)站查知，他出身以色列，1978 年畢業(yè)于史丹佛大學材料科學暨工程博士學位，隨后于諾基亞子公司貝爾實驗室（Bell Laboratories）、以色列理工學院（Technion）及加州 Univac 公司等地工作，研究專長是半導體多種子層封裝結(jié)構(gòu)發(fā)明。1986 年后，Cohen 開始擔任多家公司顧問，并成立多家新公司，包括：Silver Memories、 ToroHead、Jets Technology、Ribbon Technology。
至今，Cohen 已發(fā)表約 50 件技術(shù)著作，以及累積約 60 件美國國內(nèi)外專利，部分專利在轉(zhuǎn)讓給 NPEs 后，使用在專利侵權(quán)訴訟（例如 2010 年專利授權(quán)公司 Rembrandt 控告美存儲裝置大廠 Seagate 與 Western Digital 侵權(quán) 5,995,342 以及 6,195,232 兩項系爭專利）。
本案背景頗為特殊，一來是專利發(fā)明人以個人名義直接提告，二來是根據(jù)訴狀陳述，原告 Cohen 曾花費長達八年時間，嘗試與臺積電內(nèi)部要員或擔任該公司外部法務(wù)的美國律師事務(wù)所進行接觸，討論專利授權(quán)事宜，并在系爭專利陸續(xù)獲準之同時，持續(xù)知會侵權(quán)可能性。
另外，Cohen 在訴狀中也特別強調(diào)，其他被告華為及蘋果兩家公司，實際上并未使用臺積電 16 及 20 納米制程芯片。由此可知，未來仍有第二波的涉訟廠商會出現(xiàn)在被告名單上。
一直以來，臺積電是半導體制造領(lǐng)導廠商，去年 2016 才進入封裝領(lǐng)域。在專利訴訟方面，臺積電極少主動告人，但是若有人來告絕對積極回擊，少見他人討到便宜。
Cohen 有膽來告，而且還告一群大廠，可見是有備而來。
更多最新行業(yè)資訊，歡迎點擊與非網(wǎng)《今日大事要聞》！
