這兩天,OpenAI又有新動(dòng)作,趁著中國人歡喜過年的時(shí)候,2月15日,OpenAI發(fā)布了Sora人工智能文生視頻大模型,OpenAI稱之為“世界模擬器”,這是其“教AI理解和模擬運(yùn)動(dòng)中的物理世界”計(jì)劃的關(guān)鍵一步。相信看過相關(guān)視頻的人都會(huì)震撼于人工智能在理解真實(shí)世界場景并與之互動(dòng)的能力方面實(shí)現(xiàn)的飛躍。
OpenAI的成功關(guān)鍵在哪里?很簡單,在創(chuàng)新。每拿出一個(gè)產(chǎn)品,基本上都是創(chuàng)前人之未有。而審視自身,中國移動(dòng)也是一家取得過巨大成功的企業(yè),那中國移動(dòng)的成功在哪里?咱客觀地說,最開始的成功在“特許經(jīng)營”,后面的大部分成功在“規(guī)模優(yōu)勢”。
舉個(gè)簡單例子,移動(dòng)云幾年間從默默無聞到躋身top5,取得巨大成功,那移動(dòng)云的成功源自什么?是創(chuàng)新嗎?當(dāng)然有相當(dāng)一部分是創(chuàng)新之功,但不得不承認(rèn)的是,移動(dòng)云能快速形成市場份額,主要還是來自于中國移動(dòng)的規(guī)模優(yōu)勢。
我拿移動(dòng)云舉例子可能不太恰當(dāng),畢竟移動(dòng)云的創(chuàng)新水平在中國移動(dòng)內(nèi)部幾乎已經(jīng)是金字塔頂尖的位置,其他大部分產(chǎn)品、業(yè)務(wù)的發(fā)展模式還是停留在復(fù)制市面上成功的產(chǎn)品,然后利用中國移動(dòng)的規(guī)模優(yōu)勢進(jìn)行市場拓展。
有人可能會(huì)說,規(guī)模優(yōu)勢也是中國移動(dòng)獨(dú)特的優(yōu)勢,也是中國移動(dòng)經(jīng)過多年嘔心瀝血積累來的優(yōu)勢,加以利用,有何不可?當(dāng)然沒有不可,規(guī)模優(yōu)勢本身就是中國移動(dòng)的一種資源,充分利用這種資源開發(fā)展,這合情合理。
但是,問題在于,靠規(guī)模優(yōu)勢取得的發(fā)展只是數(shù)字層面的成功,如果規(guī)模上面不能疊加價(jià)值、不能產(chǎn)生價(jià)值,這種成功很難維持下去。人家換一種玩法,你多年的努力、你所有的優(yōu)勢都將不復(fù)存在。
所以,關(guān)鍵問題還是,如何在規(guī)模上疊加價(jià)值?這是當(dāng)前需要重點(diǎn)思考的。
近幾年,中國移動(dòng)自上而下、傾集團(tuán)之力在大力激發(fā)創(chuàng)新,無論是組織層面,還是激勵(lì)機(jī)制,能看出中國移動(dòng)是下了狠勁的,頗有點(diǎn)破釜沉舟的氣概。
有些創(chuàng)新還沉埋在黑土地之下,有些已經(jīng)發(fā)芽,甚至有些已經(jīng)開出了花朵,比如,年前發(fā)射的中國移動(dòng)01星,比如,全球首款“破風(fēng)8676”可重構(gòu)5G射頻收發(fā)芯片,這些都是中國移動(dòng)創(chuàng)新開出的花朵,假以時(shí)日或許將結(jié)出碩果。這就是我所謂的在規(guī)模上疊加的價(jià)值。
但需要承認(rèn)的是,中國移動(dòng)創(chuàng)新開出來的花朵還少,我認(rèn)為這跟中國移動(dòng)在產(chǎn)業(yè)中的地位,以及其在國家現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中需要承擔(dān)的責(zé)任還并不相符。前不久,中國航天科技集團(tuán)在官網(wǎng)上發(fā)表文章,從發(fā)展理念、科研生產(chǎn)模式、關(guān)鍵核心技術(shù)、質(zhì)量效率效益4個(gè)方面深刻地剖析了自身與美國航天企業(yè)SpaceX的差距,并給自身發(fā)展下了一個(gè)定論——“大而不強(qiáng)、大而不優(yōu)”。
事實(shí)上,這句話何嘗不能放在中國移動(dòng)身上呢?而中國移動(dòng)又有沒有勇氣喊出同樣的話?我們?nèi)绻恢卑涯抗夥旁谧约旱陌l(fā)展上,放在取得的成績上,我們或許會(huì)感覺到很欣喜,中國移動(dòng)在短短十?dāng)?shù)年間就成為過全球第一大運(yùn)營商,技術(shù)實(shí)力創(chuàng)新能力都首屈一指,似乎確實(shí)很值得榮耀。但如果我們把目光放到世界科技發(fā)展上,放在那些在最前面乘風(fēng)破浪的企業(yè)上,就有一種讓人窒息的緊迫感,因?yàn)槲覀兌贾?,跑在我們前面的人跑得比我們還快。
注:以上是個(gè)人觀點(diǎn),可能有失偏頗,歡迎討論。