AMD退出CPLD市場？

1月18日，AMD在官網宣布，由于運行率下降和供應商可持續(xù)性原因，AMD將停產多款目前提供的可編程邏輯器件產品（CPLD和FPGA），包括所有 CoolRunner 和 CoolRunner II CPLD，以及 Spartan II 和 Spartan 3 FPGA。

停產的這些產品系列基本上都是20年前發(fā)布的成熟產品，CoolRunner發(fā)布于2002年，舊的Spartan II 和 3 FPGA分別發(fā)布于2000年和2003年，長達二十年的產品生命周期，在風云變幻的電子領域已經算是常青樹了。

就電子元器件而言，今天的消費市場飛速發(fā)展導致標準的芯片的生命周期越來越短?，F(xiàn)在典型的生命周期是三年左右，包括導入期，成熟期和衰退期，最終宣布停產。

半導體制造廠商會定期宣布問世時間較長產品的停產計劃，以便他們把有限的資源轉向最新技術的新產品研發(fā)和導入。歐美原廠對物料的停產，肯定會對原有需求帶來沖擊，造成一定時間的短缺。

對于AMD來說，一方面對一些具備差異化和增長性的領域，保持內部產能的擴大，比如核心的AI算力GPU、CPU以及高端的Zynq系列產品，另一方面，調整產品結構，對于一些賺錢不那么多的領域逐漸邊緣化，甚至逐漸淘汰停產。另一個原因是，CPLD屬于AMD收購的Xilinx的原有產品，對其進行策略調整是很正常的選擇。

我想還有一個原因，是近些年我國的國產CPLD產品越來越成熟，在價格上與海外原廠激烈競爭，導致產品毛利急劇下降，Xilinx的平均毛利在70%左右，而歐美芯片原廠的策略慣例是在毛利低于50%的時候，就要考慮停產淘汰了。

雖然AMD停產了CPLD產品，但是并不意味著CPLD市場消失了，只能說是AMD成本太高不玩了，將市場和客戶留給了剩下的眾多玩家?？蛻羝鋵嵰膊挥锰珦?，CPLD的國產替代已經做到了非常順滑的程度。

CPLD全英文名稱為Complex Programming logic device，中文為復雜可編程邏輯器件。CPLD采用CMOS EPROM、EEPROM、快閃存儲器和SRAM等編程技術，從而構成了高密度、高速度和低功耗的可編程邏輯器件。

由于CPLD和FPGA結構上的差異，具有各自的特點：

1）、CPLD更適合完成各種算法和組合邏輯，F(xiàn)PGA更適合于完成時序邏輯。換句話說，F(xiàn)PGA更適合于觸發(fā)器豐富的結構，而CPLD更適合于觸發(fā)器有限而乘積項豐富的結構。

2）、CPLD的連續(xù)式布線結構決定了它的時序延遲是均勻的和可預測的，而FPGA的分段式布線結構決定了其延遲的不可預測性。

3）、在編程上FPGA比CPLD具有更大的靈活性。CPLD通過修改具有固定內連電路的邏輯功能來編程，F(xiàn)PGA主要通過改變內部連線的布線來編程；FPGA可在邏輯門下編程，而CPLD是在邏輯塊下編程。

4）、FPGA的集成度比CPLD高，具有更復雜的布線結構和邏輯實現(xiàn)。

5）、CPLD比FPGA使用起來更方便。CPLD的編程采用E2PROM或FASTFLASH技術，無需外部存儲器芯片，使用簡單。而FPGA的編程信息需存放在外部存儲器上，使用方法復雜。

6）、CPLD的速度比FPGA快，并且具有較大的時間可預測性。這是由于FPGA是門級編程，并且CLB之間采用分布式互聯(lián)，而CPLD是邏輯塊級編程，并且其邏輯塊之間的互聯(lián)是集中式的。

7）、在編程方式上，CPLD主要是基于E2PROM或FLASH存儲器編程，編程次數(shù)可達1萬次，優(yōu)點是系統(tǒng)斷電時編程信息也不丟失。FPGA大部分是基于SRAM編程，編程信息在系統(tǒng)斷電時丟失，每次上電時，需從器件外部將編程數(shù)據(jù)重新寫入SRAM中。其優(yōu)點是可以編程任意次，可在工作中快速編程，從而實現(xiàn)板級和系統(tǒng)級的動態(tài)配置。

8）、CPLD保密性好，F(xiàn)PGA保密性差。

9）、一般情況下，CPLD的功耗要比FPGA大，且集成度越高越明顯。

提到CPLD，不得不提到Altera的MAX II系列。Altera MAX II系列自2004年7月開始發(fā)售以來，世界范圍內已經有數(shù)千個客戶在使用該系列器件。MAX II系列具有每I/O引腳最低的成本，可以集成在新的、價格敏感、大批量產品應用中，例如消費類、通信、工業(yè)、計算類以及汽車市場等。

從用戶的角度來看，Altera MAX II系列性價比不錯，成為CPLD的主流器件，在國內也得到了廣泛的應用，其實其在國內的市場份額要超過Xilinx的CPLD產品。

2015年，Altera被Intel公司收購以后，產品戰(zhàn)略產生了一定的偏移，逐漸向高毛利產品靠攏，導致其低端CPLD也經常出現(xiàn)缺貨現(xiàn)象。在國產CPLD強大的競爭壓力下，Altera會不會緊隨AMD退出CPLD市場，也是值得玩味和期待的。

對于我們這些國產廠商來說，可以搶食巨頭留下的蛋糕，當然是個好消息。?