加入星計劃,您可以享受以下權益:

  • 創(chuàng)作內容快速變現(xiàn)
  • 行業(yè)影響力擴散
  • 作品版權保護
  • 300W+ 專業(yè)用戶
  • 1.5W+ 優(yōu)質創(chuàng)作者
  • 5000+ 長期合作伙伴
立即加入
  • 正文
  • 推薦器件
  • 相關推薦
  • 電子產業(yè)圖譜
申請入駐 產業(yè)圖譜

2G/3G到底應不應該退?

2023/12/06
2247
閱讀需 7 分鐘
加入交流群
掃碼加入
獲取工程師必備禮包
參與熱點資訊討論

日前,有網(wǎng)友“上書”,希望工信部重啟2G/3G網(wǎng)絡。理由很直接,我國有大量人群還在使用老舊手機、按鍵手機等電子設備,關掉2G/3G網(wǎng)絡,將導致這部分人無法正常使用基礎網(wǎng)絡功能。

對此,工信部表示,2G/3G退網(wǎng)是移動通信網(wǎng)更新?lián)Q代的必然選擇,也是當前國際上的主要做法。退網(wǎng)也可以降低手機的復雜度,有利于提高手機的效能,降低手機終端成本。此外,在充分保障用戶權益前提下,企業(yè)才會實施退網(wǎng)。

那我們站在中立的角度來考慮這個問題,2G/3G到底能不能退?

要回答這個問題的關鍵點有三個:第一,當前仍然只能接入使用2G/3G的客戶終端規(guī)模有多少?第二,這批用戶要升級手機的總成本大概多少?第三,運營商要保持運營2G/3G網(wǎng)絡,要多付出多少成本?

第一個問題其實很簡單,相關部門或者運營商肯定有準確的數(shù)據(jù),不過自從5G商用以后,工信部就不再公布4G用戶的數(shù)量和占比,不過根據(jù)歷史數(shù)據(jù)推算,當前國內純2G/3G用戶規(guī)模大概在1.5-1.8億左右。

可能有人會對這個規(guī)模感覺到驚訝,在5G已經(jīng)成為主流的今天,竟然還有這么多人還在使用十年前、二十年前的網(wǎng)絡。但是,需要清楚的是,中國人口眾多、方差太大,這就正如,此前有調查數(shù)據(jù)顯示中國有5.5億人月收入低于1000元,雖然跟我們認知大相徑庭,但這很可能是事實。

從這個角度,2G/3G退網(wǎng)將影響1.5-1.8億人的通信能力,這確實是一件大事,需要非常謹慎地處理。

第二個問題其實也很簡單,2G、3G網(wǎng)絡退網(wǎng)了,這1.5億-1.8億用戶想要獲得基礎的通信服務,最低的終端要求就是要升級到4G手機,那他們要付出多少成本呢?

我在拼多多上搜索了一下4G手機,最便宜的是48塊錢,不過看名字應該是山寨機,如果要品牌機的話,價格也不貴,簡單搜一下,諾基亞、中興這些大廠商都有推出低端4G手機,價格在100元左右。

所以,要讓這一波可能即將被拋棄的用戶升級到4G,每人需付出的成本大概在50-100元之間,總成本大概在75億-180億之間。

第三個問題也不復雜,運營商要保持運營2G/3G網(wǎng)絡,每年要多支付多少成本呢?我們以中國移動為例來算一下,根據(jù)中國移動2022年的年報數(shù)據(jù),網(wǎng)絡運營及支撐成本為2454億元,比上年增長13.7%,其中維護支撐相關成本比上年增長18.3%,達到1580億元。

從上面這組數(shù)據(jù)我們可以看到,一家運營商要運營一張網(wǎng)絡是要付出巨大的成本的,而且隨著網(wǎng)絡越來越多,其支付的成本規(guī)模也在快速增加。一個很簡單的例子——電費,2G網(wǎng)絡大部分都是老舊基站,這些基站的功耗本身就比較大,一個2G基站一年的電費大概在8000元左右,而全國2G基站規(guī)模超過百萬,廣電費就超過百億。

那為了運營2G/3G網(wǎng)絡,中國移動付出了多少成本呢?粗略算一下,我估計至少在300-500億左右。如果算三大運營商的話,這個數(shù)字大概在800億左右。

不僅如此,2G/3G網(wǎng)絡對運營商的影響不光在每年支付的網(wǎng)絡運營支撐成本,更關鍵的還有頻譜資源的占用問題,我國運營商常用的無線通信頻段有800/900MHz、1800MHz、1900/2100MHz、2.3GHz、2.6GHz、3.5GHz、4.9GHz等,而2G網(wǎng)絡主要部署在800/900MHz這個黃金頻段上,按照海外主流運營商頻譜拍賣的價格,800/900MHz的價值可能高達數(shù)百億之巨。

對了,還有一筆經(jīng)濟賬也要算,當前國內我們買到的任何一臺手機,基本上都是全網(wǎng)通手機,工信部要求手機廠家的產品必須支持所有六種制式和十余種頻段,這在一定程度上拉高了手機的生產成本,畢竟多一個通信模組至少也要多幾十塊錢。

結合上述幾個方面來看,2G/3G到底能不能退?從經(jīng)濟的角度,肯定是可以退,也應該退的。

但是,也正如工信部所言,移動通信退網(wǎng)不是簡單地“說退就退”,需要完善用戶保障措施,在充分保障用戶權益前提下,才能實施退網(wǎng),企業(yè)要早謀劃,早告知。

更進一步的,我認為,運營商企業(yè)能做的不應僅止于謀劃和告知,既然2G/3G退網(wǎng)能給運營商企業(yè)省下數(shù)百億的成本和騰出價值上百億的黃金頻段,運營商企業(yè)是否可以把部分“節(jié)省”下來的錢用于幫助這1.5-1.8億用戶實現(xiàn)終端提升呢?還有,國內眾多的手機廠商也會在2G/3G退網(wǎng)中受益,那是否也可以在這個過程中出一份力呢?

對了,對于某些卡販子打著為民請愿的旗號,為求自身利益,采用各種手段阻撓2G/3G退網(wǎng)行為,要仔細甄別,堅決打擊!

注:本文部分數(shù)據(jù)為個人粗略計算,可能與真實情況有一定出入,特此說明。

推薦器件

更多器件
器件型號 數(shù)量 器件廠商 器件描述 數(shù)據(jù)手冊 ECAD模型 風險等級 參考價格 更多信息
TJA1043TKY 1 NXP Semiconductors TJA1043 - High-speed CAN transceiver SON 14-Pin

ECAD模型

下載ECAD模型
$1.8 查看
TJA1052IT/5Y 1 NXP Semiconductors TJA1052i - Galvanically isolated high-speed CAN transceiver SOP 16-Pin

ECAD模型

下載ECAD模型
$7.84 查看
TJA1051T,118 1 NXP Semiconductors TJA1051 - High-speed CAN transceiver SOIC 8-Pin

ECAD模型

下載ECAD模型
$1.08 查看

相關推薦

電子產業(yè)圖譜