輻射騷擾整改思路及方法：實地驗證？|深圳比創(chuàng)達電子EMC

某產(chǎn)品首次EMC測試時，輻射、靜電、浪涌均失敗。本篇文章就“實地驗證”問題進行詳細討論。

方案擬定好后，就該準(zhǔn)備前往EMC檢測機構(gòu)進行測試了。出發(fā)前，先分析4個解決方案的易操作程度：方案2最容易驗證，只要將磁環(huán)往電源線上一扣就好；方案3、4可通過自制一個濾波器串接在電源接口處，也好實現(xiàn)；但方案1需要拆裝產(chǎn)品并焊接電阻電容稍顯麻煩，因此，測試驗證順序應(yīng)當(dāng)依次是方案2-3/4-1。

①獲得原始數(shù)據(jù)

圖1 待整改機器垂直輻射測試結(jié)果 (原始數(shù)據(jù))

②串入磁環(huán)

123MHz對應(yīng)的1/4波長為0.6m，與電源線電纜長度非常接近，極有可能屬于共模干擾通過線纜輻射出去的（共模電壓驅(qū)動的天線），對付共模輻射首先想到的是電源線上套磁環(huán)，因為簡單易行。

圖2 電源線繞磁環(huán)一圈測試結(jié)果

為了增加效果， 特意將電源線繞磁環(huán)一圈測試，對比圖9（原始數(shù)據(jù)）和圖10發(fā)現(xiàn)，增加磁環(huán)之后垂直方向的輻射超標(biāo)改善非常明顯，123MHz超標(biāo)頻點已被消滅，僅剩下228MHz附近超標(biāo)0.9dB！至此可以確定，該輻射主要是共模輻射。既然是共模輻射，采用共模電感應(yīng)能取得同樣的效果，之所以考慮共模電感， 一是出于產(chǎn)品外觀考慮，不允許串接一個體積太大的磁環(huán)；二是因為實驗中使用的磁環(huán)型號未知（某寶淘來的，據(jù)說是 TDK 的)。

③共模電感

圖3 421和231阻抗特性曲線

而實際情況和猜想一致，如圖12 和圖13，紅色波形代表231濾波器，黑色波形代表421濾波器，通過對比不難發(fā)現(xiàn)，在100M~300MHz區(qū)間內(nèi)，421的輻射水平整體比231要低，同時即便是采用231余量也很充足。特意讓EMC檢測機構(gòu)的員工幫我把兩個波形合成到一張圖里便于對比。

圖4 垂直位置 231 (紅色波形) 與421(黑色波形) 濾波器輻射測試結(jié)果

圖5 水平位置 231 (紅色波形)與 421 (黑色波形) 濾波器輻射測試結(jié)果

圖6 采用 231 濾波器后余量充足

④RC的影響

在驗證RC吸收方案之前，已將上一步驟中的 EMI濾波器撤掉。前面提到，電容最終選擇了2200pF，電容太大的影響已經(jīng)闡明，那么電容偏小又會對輻射測試造成何種影響？

方法一：R不變，C取值1000pF

圖7 使用1000pF吸收電容時的輻射測試結(jié)果

對比圖15和原始數(shù)據(jù)圖9可以發(fā)現(xiàn)，一方面，單純使用RC吸收電路（不加磁環(huán)、不加共模電感）改善也很明顯，只是存在余量不足的問題；另一方面，實驗室的結(jié)果表明，2200pF是比較合適的，為此將電容改為2200pF，再次測試。

方法二：R不變，C改為220pF

圖8 使用2200pF吸收電容時的輻射測試結(jié)果

對比圖7和圖8可知，RC吸收電路中，電容也有一個最佳取值，其大小對輻射測試結(jié)果影響很大。

綜上所述，相信通過本文的描述，各位對輻射騷擾整改思路及方法：實地驗證都有一定了解了吧，有疑問和有不懂的想了解可以隨時咨詢深圳比創(chuàng)達這邊。今天就先說到這，下次給各位講解些別的內(nèi)容，咱們下回見啦！也可以關(guān)注我司wx公眾平臺：深圳比創(chuàng)達EMC！

以上就是深圳市比創(chuàng)達電子科技有限公司小編給您們介紹的輻射騷擾整改思路及方法：實地驗證的內(nèi)容，希望大家看后有所幫助！

深圳市比創(chuàng)達電子科技有限公司成立于2012年，總部位于深圳市龍崗區(qū)，成立至今一直專注于EMC電磁兼容領(lǐng)域，致力于為客戶提供最高效最專業(yè)的EMC一站式解決方案，業(yè)務(wù)范圍覆蓋EMC元件的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及EMC設(shè)計和整改。