1511
從這幾年的實踐來看，比較成功的模式有兩種：
一種是龍芯模式，走自主路線，核心IP全部自主研發(fā)，一步一個腳印，購買境內(nèi)成熟工藝，依靠自身的設(shè)計能力提升芯片性能；
另一種是華為模式，走技術(shù)引進(jìn)路線，購買ARM最強(qiáng)IP，購買臺積電尖端工藝設(shè)計手機(jī)SoC，通過融入國際產(chǎn)業(yè)鏈取得商業(yè)上的成功。
龍芯模式的優(yōu)點是自主性高、省錢、鍛煉人、后勁足，不依賴國外IP和臺積電尖端工藝，缺點是前中期發(fā)展慢，商業(yè)推廣困難，軟件生態(tài)建設(shè)難。
華為模式的優(yōu)點是商業(yè)推廣容易，前期就能依靠技術(shù)引進(jìn)達(dá)到國際一流水平，可以使用ARM成熟生態(tài)，缺點是對資金需求大，且設(shè)計上依賴ARM的IP，制造上依賴臺積電尖端工藝，當(dāng)國際局勢風(fēng)平浪靜的時候，華為模式可以快速取得成功，但當(dāng)國際局勢風(fēng)云變幻之際，華為模式風(fēng)險巨大。
如果國際局勢風(fēng)平浪靜，那么，融入國際主流的華為模式將取得成功，因為這種模式可以購買ARM最好的IP和臺積電最佳工藝提升性能，其CPU性能提升速度會比自主研發(fā)更快。
就仿佛老天爺希望中國走自主研發(fā)之路，美國的制裁打斷了國內(nèi)ARM廠商融入國際主流之夢。這使的國產(chǎn)ARM CPU不能夠使用臺積電7nm以下工藝。數(shù)月前，ARM也宣布，不再向中國大陸廠商出售最新的IP，這導(dǎo)致國內(nèi)ARM CPU廠商在設(shè)計和制造兩個環(huán)節(jié)，被美國的“智子”鎖死了。
因此，HW至今未推出IPC高于A76的服務(wù)器CPU，其手機(jī)SoC最好的CPU核也就是A77/A78，F(xiàn)T在PPT上的新款CPU，其IPC達(dá)到了A76水平，但其貨架產(chǎn)品的IPC依然是A72的性能水平。就采用境內(nèi)工藝的CPU而言，HW推出的盤古900則直接使用A73，在境內(nèi)14nm工藝下，CPU單核性能不足使用同檔次制造工藝的龍芯3A6000的三分之一。
據(jù)測試，龍芯3A6000（2.5Ghz）的SPEC06成績?yōu)槎c42.3分，浮點53分。這個成績已經(jīng)超過3.7Ghz的R5-2600水平。
鐵流預(yù)測，在未來3A6000的發(fā)布會上，國產(chǎn)ARM CPU由于單核性能太弱，將失去與龍芯對標(biāo)的資格，龍芯PPT上對標(biāo)的只會剩下英特爾和AMD。
長期依賴ARM技術(shù)授權(quán)和臺積電尖端工藝，會無法形成自主設(shè)計能力。
事實上，美國對14nm、28nm這些成熟工藝的管控力度很弱，國內(nèi)ARM CPU公司基于成熟工藝CPU性能弱，完全是長期依賴ARM的IP的惡果——由于一直購買ARM的CPU核，一旦買不到ARM最新的CPU核，就只能用老CPU核攢芯片，進(jìn)而導(dǎo)致CPU性能低下。這方面，盤古900就是典型的例子。
鐵流認(rèn)為，當(dāng)下的國際局勢，對龍芯是利好
過去十年，以HW、FT、瀾起、宏芯、華芯通為代表的公司從ARM、IBM、英特爾、高通等公司引進(jìn)技術(shù)，如果按照市場換技術(shù)的劇本，這些技術(shù)引進(jìn)公司會對自主技術(shù)造成沖擊。
巧合的是，天降川普，一頓操作猛如虎，把技術(shù)引進(jìn)CPU打的非死即傷，龍芯這樣的自主CPU公司直到近期才被列入清單。這就給自主CPU發(fā)展壯大留下了成長和發(fā)展的寶貴時間。將來如果龍芯成為了中國的英特爾，那必須給川普送一噸重的獎?wù)隆?/p>
未來，隨著美國的政策越來越嚴(yán)厲，對外技術(shù)依賴較大的CPU公司會越來越難，那些對先進(jìn)工藝依然較大的CPU，其性能提升會非常慢。因為很多技術(shù)引進(jìn)公司自身設(shè)計能力一般，CPU性能提升主要依賴從國外買更好的CPU核，買臺積電更好的工藝，而當(dāng)買不到更好的CPU核和臺積電尖端工藝的時候，CPU性能就原地踏步了。
恰恰龍芯這類注重IPC提升，注重自身設(shè)計能力，對境外技術(shù)授權(quán)和尖端工藝沒有依賴的CPU公司，反而能吃得開。龍芯CPU核全部自己設(shè)計，依靠自身設(shè)計能力提升性能，工藝選擇上與境內(nèi)成熟工藝同步，因而被卡脖子的概率很低，反而能夠依靠自身設(shè)計能力不斷提升CPU性能。
下載ECAD模型
