想遏制某個(gè)國家的發(fā)展，通過技術(shù)手段限制從而使行“科技制裁”可以說是“性價(jià)比”最高的一種制裁方式。環(huán)球網(wǎng)轉(zhuǎn)俄羅斯衛(wèi)星通訊社的報(bào)道：“由于美國制裁，谷歌公司已經(jīng)停止認(rèn)證運(yùn)行安卓管理系統(tǒng)的俄羅斯BQ公司的智能手機(jī)。該公司已經(jīng)在測試中國華為的鴻蒙操作系統(tǒng)。”

看到這里，可能有些營銷號就已經(jīng)為鴻蒙系統(tǒng)出海編排好了萬字長文，怕是下個(gè)月鴻蒙系統(tǒng)就要那些歐洲市場，聯(lián)合亞歐劍指美國、準(zhǔn)備掀了谷歌的老家。但在掀桌子之前，我們還有些事情需要搞清楚。

首先，我們不妨去到俄羅斯衛(wèi)星通訊社的網(wǎng)站，看看這則資訊的完整版本是怎樣的：除了國內(nèi)媒體報(bào)道的內(nèi)容外，俄羅斯BQ公司總經(jīng)理還說道：“品牌的新設(shè)備將在沒有谷歌公司支持下推出”，“所有已經(jīng)認(rèn)證的設(shè)備將繼續(xù)運(yùn)行。新設(shè)備的Android系統(tǒng)可能會出現(xiàn)問題”，以及最重要的“BQ公司鴻蒙操作系統(tǒng)的新智能手機(jī)可能在2022年下半年出品。”

看到這里，相信了解Android系統(tǒng)、自己給AOSP固件刷GMS套件的資深A(yù)ndroid玩家們應(yīng)該明白BQ到底遇到了什么問題了：沒錯(cuò)，他們的未來的手機(jī)不能搭載GMS了。畢竟AOSP是一個(gè)已經(jīng)開源的手機(jī)系統(tǒng)，任何人都可以在遵守開源協(xié)議的情況下自由使用AOSP。而Android系統(tǒng)是谷歌的，下載修改好了AOSP的廠商需要向谷歌付費(fèi)，獲得Android設(shè)備認(rèn)證后才能預(yù)裝谷歌服務(wù)（GMS）、標(biāo)榜自己搭載Android系統(tǒng)、并在開機(jī)界面標(biāo)注自己“Power by android”。

再加上我們現(xiàn)在說的鴻蒙系統(tǒng)，背后既可以是P50 Pro里運(yùn)行的HarmonyOS 2.0，也可以是用于嵌入式系統(tǒng)的智能硬件的Open Harmony（前身為LiteOS）。甚至你給AOSP固件搭配一套不是GMS的套件，也可以說自己運(yùn)行的不是Android系統(tǒng)。再加上華為回應(yīng)“目前暫無計(jì)劃在海外推出搭載HarmonyOS的手機(jī)”，鴻蒙手機(jī)出海顯然還需要更多的準(zhǔn)備時(shí)間。

不過話又說回來，國內(nèi)手機(jī)品牌功能這么豐富，為什么不選擇主動出海，征戰(zhàn)海外手機(jī)市場呢？

國產(chǎn)手機(jī)系統(tǒng)出海難在哪里？

其實(shí)國產(chǎn)手機(jī)市場也不是沒有嘗試出海，資深米粉可能都還記得一個(gè)叫“MIUI波蘭版”的固件類型。盡管所謂的“波蘭版”可能有超過一半的下載都發(fā)生在國內(nèi)，但毋庸置疑的是，早在10年前，國內(nèi)Android手機(jī)品牌就有想過將面向國內(nèi)手機(jī)用戶的國產(chǎn)Android系統(tǒng)推出到海外市場中。

但可惜的是，無論是MIUI、EMUI或最新的Color OS、OriginOS，在海外市場都只能說表現(xiàn)平平，不要說將系統(tǒng)開放給第三方品牌的手機(jī)了，即使和國內(nèi)版本的系統(tǒng)相比，這些海外版系統(tǒng)在功能上都有所缺失，國內(nèi)手機(jī)品牌想在海外市場重現(xiàn)國內(nèi)市場的輝煌，要解決的問題顯然不少。

首先是專利的問題。由于各國之間的專利信息并不互聯(lián)，某品牌在A國能使用的功能，在B國很可能就侵犯了其他公司的專利。這里的侵犯版權(quán)指的不只是外觀上的專利，還包括硬件設(shè)計(jì)、軟件交互甚至是關(guān)鍵功能的相關(guān)專利。

比如華為曾在歐洲起訴中性侵犯了華為的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，思科也曾起訴中國華為和美國華為、指其侵犯了思科知識產(chǎn)權(quán)、“連瑕疵都一樣”。就連蘋果也曾被侵犯知識產(chǎn)權(quán)的問題，在新系統(tǒng)中移除了設(shè)置壁紙時(shí)所放照片的功能。甚至在很長一段時(shí)間里，“將指紋識別器整合在手機(jī)的側(cè)邊電源鍵中”這項(xiàng)專利在美國甚至是屬于一個(gè)不做手機(jī)的電腦公司。

小雷舉出這些例子并不是指責(zé)品牌“無恥抄襲”，而是想表明一個(gè)觀點(diǎn)：國與國之間不互通的專利信息讓國際轉(zhuǎn)專利所有權(quán)顯得錯(cuò)綜復(fù)雜，某品牌在國內(nèi)擁有專利并不意味著它可以在全球各個(gè)市場使用自己的技術(shù)。再加上世界各國都有大量的“專利訴訟公司”，通過搶注專利的方式來索取金錢補(bǔ)償，比如“特斯拉”三個(gè)字在國內(nèi)就被某公司搶注，導(dǎo)致Tesla在進(jìn)入中國市場初期只能以“拓速樂”的名義活動。

而在理清專利糾紛和潛在的專利隱患之前，手機(jī)品牌選擇“貿(mào)然出海”，很有可能會引來難以估量的法律后果。

其次，即使手機(jī)品牌找到辦法規(guī)避所有專利隱患，將完整的國內(nèi)系統(tǒng)帶到了海外，這樣的系統(tǒng)能否獲得海外消費(fèi)者的認(rèn)可也同樣是一個(gè)未知數(shù)。大家熟知的“谷歌服務(wù)”就是最好的例子。剛才我們講到過，AOSP+谷歌服務(wù)才是完整的Android系統(tǒng)，而在可以正常使用完整谷歌服務(wù)的地方，不少于手機(jī)核心功能息息相關(guān)的軟件服務(wù)均有谷歌參與，比如除了三星之外絕大多數(shù)Android手機(jī)都采用的是谷歌的語音助手Google Assistant。

這不僅意味著海外手機(jī)品牌不需要從零開始自主開發(fā)一個(gè)全新的智能助手，更意味著手機(jī)品牌可以以更低的成本使用來自谷歌用全世界用戶訓(xùn)練出來的AI助手，是一個(gè)性價(jià)比更高的選擇。在支付方面，手機(jī)品牌也不需要逐個(gè)和銀行、發(fā)卡結(jié)算機(jī)構(gòu)談合作，可以直接使用來谷歌出面建立的Google Pay手機(jī)錢包，用更低的成本實(shí)現(xiàn)移動支付。

而一個(gè)原汁原味、另起爐灶的中國手機(jī)系統(tǒng)，是否能獲得海外消費(fèi)者的喜愛，這本身就是一個(gè)未知數(shù)。不同市場的消費(fèi)者對手機(jī)有著截然不同的功能需求，其間的需求差異更是催生了一加手機(jī)的“氫OS”“氧OS”兩個(gè)不同的系統(tǒng)分枝。直接照搬國內(nèi)系統(tǒng)，還真不一定能在海外市場重現(xiàn)國內(nèi)的表現(xiàn)。

除此之外，GDPR等個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法案的實(shí)施也限制了某些國內(nèi)系統(tǒng)的某些關(guān)鍵功能，讓外國用戶在一開始就無緣完整版的國內(nèi)手機(jī)系統(tǒng)。

與其拖家?guī)Э?，不如輕裝上陣

照這么看，國內(nèi)手機(jī)系統(tǒng)出海似乎已經(jīng)是死路一條了，那國內(nèi)手機(jī)品牌就只能在國內(nèi)“小打小鬧”了嗎？這個(gè)說法也不完全正確。國內(nèi)手機(jī)系統(tǒng)雖然不一定適合海外消費(fèi)者，整體出海難度較大；但這些系統(tǒng)選擇輕裝上陣，以服務(wù)的形式征戰(zhàn)海外市場，那有可能就是另一種情況了。

我們知道，Android系統(tǒng)由AOSP和谷歌服務(wù)共同組成，而長期以來的壟斷地位讓谷歌服務(wù)備受爭議。對海外用戶來說，谷歌掌握了絕大多數(shù)用戶數(shù)據(jù)；對手機(jī)品牌來說，谷歌壟斷了手機(jī)應(yīng)用分發(fā)的入口；甚至對開發(fā)者來說，谷歌也壟斷了他們通過應(yīng)用內(nèi)購盈利的機(jī)會。有壟斷自然就有會有新的挑戰(zhàn)者入場，華為的HMS服務(wù)就抓住了GMS壟斷的機(jī)遇，在谷歌體系之外重新建立了一套全新的應(yīng)用生態(tài)。

盡管軟件還是那些軟件，但對開發(fā)者來說，競爭對手的加入意味著手機(jī)的“生態(tài)”也可以進(jìn)入良性的市場競爭中，更友好的分成比例和一站式的云服務(wù)支持也能滿足開發(fā)者多樣化的需求，同時(shí)降低開發(fā)者對特定生態(tài)的依賴。而事實(shí)上，HMS也已經(jīng)展開了自己的出海計(jì)劃，在全世界170個(gè)國家服務(wù)了超過6億活躍用戶。

可以預(yù)見的是，只要用戶和品牌對谷歌和GMS的壟斷行為越來越反感，HMS等輕裝上陣的國內(nèi)生態(tài)供應(yīng)商就越有可能在全球市場中迎來更好的發(fā)展前景。等到HMS可以在全球市場中和GMS正面對抗時(shí)，國產(chǎn)手機(jī)操作系統(tǒng)登陸海外市場，自然也是水到渠成的事情了。

來源：雷科技數(shù)碼3C組
編輯：一位天明