410
人工智能（AI），這個曾經(jīng)只能在科幻電影中出現(xiàn)的角色，現(xiàn)在已經(jīng)悄悄融入到了人們的現(xiàn)實生活。當(dāng)然，現(xiàn)階段的AI，并不能像《鋼鐵俠》里的賈維斯（J.A.R.V.I.S.）那樣智能。
目前，比較常見的AI，莫過于我們手機(jī)里的智能語音助手。說到智能語音助手，就不得不提一嘴蘋果。毫無疑問，蘋果讓手機(jī)進(jìn)入了智能語音助手的時代。
眾所周知，蘋果在2010年以2億美金收購了人工智能公司Siri.lnc。2011年，蘋果推出了iPhone 4S，并首次引入了智能語音助手Siri。
其實早在2007年，Siri的雛形已經(jīng)誕生在斯坦福的人工智能研究中心，名為“SRI International Artificial Intelligence Center”。
然而，近日Siri因涉嫌專利侵權(quán)被推上了風(fēng)口浪尖。根據(jù)小i資訊官方號消息，9月3日，小i機(jī)器人（上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司）向上海市高級人民法院提出行為保全申請（禁令），禁止蘋果iPhone在國內(nèi)銷售。
9月6日，上海市高級人民法院接受了小i提出的禁令申請，目前案件正在審查中。
蘋果與小i機(jī)器人的9年專利糾紛之戰(zhàn)
看到這里的小伙伴可能會一頭霧水，蘋果不是在2011年推出了Siri功能嗎？按道理，小i不應(yīng)該比蘋果更早申請技術(shù)專利吧？
為了幫助大家了解整件事情的來龍去脈，我們將網(wǎng)上收集來的資料進(jìn)行了重新梳理。
首先，我們通過SooPAT專利搜索網(wǎng)站找到了對應(yīng)的專利申請公開說明書。從下方圖片可以看出，名為“ZL200410053749.9”的專利確實存在，并且該專利申請時間為2004年8月13日。
單從時間線來看，“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”的技術(shù)專利申請時間，的確要比蘋果推出Siri更早。
其次，申請這項專利的公司為“上海贏思軟件技術(shù)有限公司”。那么問題來了，向蘋果提出訴訟的公司是“上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司”，而申請這項技術(shù)專利卻是另一家公司，兩者之間又有何聯(lián)系，怎么看起來有點驢唇不對馬嘴的感覺？
從SooPAT提供的信息來看，2011年11月29日，上海贏思軟件技術(shù)有限公司將專利轉(zhuǎn)讓給了上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，也就是現(xiàn)在的小i機(jī)器人。
比較有趣的是，同年12月，蘋果在iPhone 4S上首次加入了智能語音助手Siri，在那之后，每代iPhone和iPad、iPad Toud都有搭載Siri，Mac系列產(chǎn)品則是在蘋果推出macOS Sierra 10.12（2016年）才支持Siri。
2012年6月21日，智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司向上海市第一中級人民法院提起訴訟，控告蘋果公司的智能語音助手Siri專利侵權(quán)。同年11月，蘋果向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出申請，請求宣告小i機(jī)器人涉案專利無效。
2013年7月首次開庭審理，蘋果否認(rèn)被告申請的美國專利（12/987,982）和Siri有關(guān)。同年8月，第二次開庭，蘋果承認(rèn)上述美國專利與Siri有關(guān)。同年9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出決定，宣告小i機(jī)器人專利有效。蘋果表示不服，將上述宣判結(jié)果上報至北京市第一中級人民法院，請求撤銷專利有效決定。
2014年7月，北京市第一中級人民法院維持被告作出的決定，蘋果敗訴。但蘋果并沒有放棄反抗，繼續(xù)上訴至北京市高級人民法院。
2015年4月，北京市高級人民法院判決“專利有效宣告”無效，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會重新審查。同年5月，小i機(jī)器人向中華人民共和國最高人民法院提起訴訟，請求啟動審判監(jiān)督程序。
2016年12月，中華人民共和國最高人民法院作出行政裁定，由本院提審，再審期間中止原判決執(zhí)行。
2020年6月，中華人民共和國最高人民法院判決，確認(rèn)小i機(jī)器人“ZL200410053749.9”專利有效性。同年7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布結(jié)案通知書，“專利是否有效”案件審理結(jié)束。
隨著專利被判決有效，小i機(jī)器人再次向上海市第一中級人民法院提起訴訟，正式要求蘋果停止專利侵權(quán)，并賠償人民幣100億元。截至目前為止，蘋果對小i機(jī)器人申請保全令一事未作出任何回應(yīng)。
至于蘋果公司的智能語音助手Siri為何會涉嫌專利侵權(quán)，主要是因為小i機(jī)器人持有的“ZL200410053749.9”專利內(nèi)含兩個功能，其一，用戶可以和機(jī)器人聊天，得到擬人化的回復(fù)；其二，用戶可以通過機(jī)器人查找信息、玩游戲等。
“ZL200410053749.9”專利中描述的特性，其實和大家印象中的智能語音助手差不多，識別語音然后完成用戶指令。如果真是這樣的話，豈不市面上的所有智能語音助手都存在專利侵權(quán)問題？
就目前來看，蘋果與小i機(jī)器人之間的專利拉鋸戰(zhàn)，已經(jīng)持續(xù)了9年的時間，如果真要等到案件的水落石出，兩者之間可能還要再戰(zhàn)個幾年。從不好的方面來看，一旦蘋果敗訴，iPhone、iPad、Mac等產(chǎn)品可能會在國內(nèi)禁售。反之，如果小i沒能等到最終結(jié)果而選擇放棄，那么整件事對于蘋果來說沒有任何影響。
Siri不止一次被人盯上？
事實上，蘋果的Siri已經(jīng)不是第一次被控侵權(quán)了。2013年6月，Dynamic Advances公司和紐約倫斯勒理工大學(xué)(Rensselaer Polytechnic Institute)向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，控告蘋果智能語音助手Siri侵犯倫斯勒理工大學(xué)的技術(shù)專利。而Dynamic Advances公司則是這項專利的唯一授權(quán)方。
倫斯勒理工大學(xué)提交的訴訟文件顯示，蘋果的Siri主要涉嫌侵犯代號為“7,177,798”的專利，這項專利名為“使用受限中間目錄或結(jié)果的自然語言接口（Natural Language interface using constrained intermediate dictionary or result）”，由美國專利商標(biāo)局在2007年2月13日批準(zhǔn)通過。
2016年4月19日，蘋果與Dynamic Advances達(dá)成和解協(xié)議，蘋果將向后者支付2490萬美元，從而結(jié)束雙方的法律糾紛。根據(jù)該和解協(xié)議，蘋果將從Dynamic Advances公司獲得一項專利授權(quán)，以及3年內(nèi)免于被起訴的承諾。
而這2490萬美元（折合人民幣約1.6億元）和解費，其中500萬美元用于解決雙方之間的法律訴訟問題，剩下的1990萬美元用于解決倫斯勒理工大學(xué)批準(zhǔn)這項專利授權(quán)等問題。
原本以為Siri侵權(quán)的事情已經(jīng)告一段落，結(jié)果又有公司起訴蘋果。據(jù)外媒AppleInsider報道，2016年1月，美國得克薩斯州專利授權(quán)公司Dot 23 Technologies將蘋果告上法庭，指控蘋果智能語音助手Siri的語音撥號和地理定位功能侵犯其三項專利權(quán)。
這三項專利包括“6,917,802”、“7,245,903”以及“6,405,029”，由美國專利商標(biāo)局在2002年至2007年期間授權(quán)給同一發(fā)明人布亞德·尼爾森(Byard G. Nilsson)。在那之后，這三項專利在2015年9月被轉(zhuǎn)讓給了Dot 23。
具體來說，“6,917,802”和“6,405,029”號專利都是通過中介程序執(zhí)行基本語音撥號功能，該程序可以識別和處理口語字母數(shù)字式字符。“7,245,903”號專利則是根據(jù)要求基于地理位置相關(guān)的數(shù)據(jù)提供信息服務(wù)，比如“某某地區(qū)有什么好吃的美食”。
根據(jù)當(dāng)時Dot 23提出的起訴報告，除Siri外，該公司還將iPhone 4、iPhone 5等機(jī)型列為侵權(quán)產(chǎn)品，并要求蘋果作出賠償。是不是有種似曾相識的感覺？簡直與小i機(jī)器人專利事件如出一轍。
總結(jié)
說實話，在中小型企業(yè)眼中，蘋果就是一塊大蛋糕，畢竟誰都想從全球市值最高的公司那里薅羊毛。而蘋果已是身經(jīng)百戰(zhàn)，經(jīng)驗老到。其他企業(yè)想要通過專利侵權(quán)的方式，從蘋果身上分一杯羹也不是件容易的事。
不過有一說一，蘋果也不是所有技術(shù)都是領(lǐng)先的，比如手機(jī)上的夜景模式就是國產(chǎn)廠商最先想出來的功能。而小i機(jī)器人的專利案可以看作是國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的縮影，專利收費在國外是很常見的事情，這就好比當(dāng)年高通要求蘋果繳納高額專利授權(quán)費一樣。
而且，現(xiàn)在國內(nèi)的技術(shù)已經(jīng)今非昔比，也有很多獨創(chuàng)的或者走在世界前列的技術(shù)，例如華為的5G和拍照算法，匯頂科技的屏下指紋等。國內(nèi)好的技術(shù)理應(yīng)受到相關(guān)法律的保護(hù)，如果國際廠商有產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，交點專利授權(quán)費也是應(yīng)該的。
雷科技數(shù)碼3C組 編輯丨MoFirLee
