105
文章寫(xiě)于 2018 年，略作修改重新發(fā)。從實(shí)踐上看，鐵流在文末的話(huà)真的一語(yǔ)成讖。個(gè)別大公司在 2018 年已經(jīng)有中興這樣血淋淋的先例之后，依然選擇“融入國(guó)際主流”的做法，甚至還標(biāo)榜 ARM 自主高調(diào)沖擊安全市場(chǎng)。唯一的區(qū)別就是以 3 倍的使用量采購(gòu)國(guó)外芯片，以庫(kù)存拖時(shí)間寄希望于兩邊家長(zhǎng)談妥后接觸危機(jī)。
從過(guò)去的實(shí)踐看，西方政客的訛詐是無(wú)止境的。鐵流還是那句話(huà)，如果中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)依舊像過(guò)去那樣缺乏頂層設(shè)計(jì)，一盤(pán)散沙，始終對(duì)洋人抱有幻想。中興事件還會(huì)在另一個(gè)時(shí)間，另一個(gè)地點(diǎn)，以另一種形式，反復(fù)出現(xiàn)。
?
中興事件本質(zhì)上是為過(guò)去 30 年放棄核心技術(shù)自主研發(fā)而買(mǎi)單
日前， 美國(guó)商務(wù)部公布了對(duì)中興通訊的最新處罰通告，主要內(nèi)容為：
1、此次將新繳納 10 億美元的罰金，同時(shí)在第三方賬戶(hù)存放 4 億美金保證金，加上之前的 8.92 億罰金， 累計(jì)罰款總額 22.9 億美元；（中興 2017 年凈利潤(rùn) 7 億美元）
2、中興通訊相關(guān)公司必須在 30 天內(nèi)更換全部董事會(huì)和管理層；
3、中興通訊必須聘請(qǐng)美國(guó)商務(wù)部挑選的合規(guī)團(tuán)隊(duì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，為期 10 年；
4、未來(lái) 10 年美國(guó)隨時(shí)有權(quán)利重新激活禁令。
此消息公布后，引起了巨大反響，有網(wǎng)友調(diào)侃，中興將成為“混改”最徹底的國(guó)企，也有網(wǎng)友認(rèn)為這是新時(shí)代的辛丑條約，喪權(quán)辱國(guó)。還有網(wǎng)友開(kāi)始大肆抨擊中興，甚至把中興視為“買(mǎi)辦”。
對(duì)于中興事件，鐵流認(rèn)為應(yīng)該辯證的看。
抨擊中興是買(mǎi)辦并不客觀
中興在 2015 年國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量榜單中排名第三，其通信方面的技術(shù)底蘊(yùn)雄厚，是實(shí)打?qū)嵉募夹g(shù)企業(yè)。自 2010 年到 2015 年初，中興通訊研發(fā)投入超 400 億元，已擁有超過(guò) 6 萬(wàn)件全球?qū)＠暾?qǐng)、1.7 萬(wàn)件已授權(quán)專(zhuān)利，其中涉及 4G 標(biāo)準(zhǔn)的 LTE 基本專(zhuān)利超過(guò) 800 余件，全球占比 13%。
可見(jiàn)，中興并非沒(méi)有核心技術(shù)。
這次遭遇制裁，中興陷入“休克”。
主要是因?yàn)橹信d是一家通信公司而非 IC 設(shè)計(jì)公司，長(zhǎng)于通信技術(shù)，短于 IC 設(shè)計(jì)——正所謂“隔行如隔山”，中興作為通信公司，IC 設(shè)計(jì)能力弱，就如同作為 IC 設(shè)計(jì)巨頭的 Intel、AMD 在通信技術(shù)方面技術(shù)底子相對(duì)單薄。
比如，Intel 是靠收購(gòu)英飛凌才打開(kāi)通信的缺口，折騰了多年英飛凌基帶才勉強(qiáng)堪用。而且蘋(píng)果采購(gòu)了英特爾的基帶之后，還必須閹割高通基帶的性能，以保障采用不同基帶的蘋(píng)果手機(jī)，擁有類(lèi)似的用戶(hù)體驗(yàn)。通信公司不擅長(zhǎng)做芯片，芯片公司不擅長(zhǎng)做通信，這其實(shí)是正?，F(xiàn)象。
因此，用“中興 IC 設(shè)計(jì)實(shí)力弱，需要采購(gòu)美國(guó)電子器件”的情況來(lái)證明中興是不具備核心技術(shù)的“組裝廠”和買(mǎi)辦，并不合適。在正視中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)和美國(guó)的差距的同時(shí)，絕不可妄自菲薄。
?
中興休克的根源在于集成電路產(chǎn)業(yè)不如人
事實(shí)上，中興并非沒(méi)有芯片設(shè)計(jì)部門(mén)，中興微電子是國(guó)內(nèi)營(yíng)收僅次于 H 海思和紫光展銳的芯片設(shè)計(jì)單位。
不過(guò)，由于芯片的種類(lèi)太多，產(chǎn)業(yè)鏈太長(zhǎng)，任何一家公司都無(wú)法做到包打一切，中興微電子只能滿(mǎn)足部分需求，其余的基本需要進(jìn)口。
其實(shí)，像中興的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，H、愛(ài)立信、諾基亞都采用的全球采購(gòu)元器件的模式。
畢竟，一個(gè)廚師的任務(wù)是把菜燒好，如果要求廚每個(gè)廚師做的菜肴，所使用的食材，必須是廚師親自種植和養(yǎng)殖的，未免就有些苛刻了。
必須指出的是，雖然 H 和中興能夠設(shè)計(jì)部分芯片，但絕大部分芯片都是需要進(jìn)口的。以 H 公司為例，2018 年和 2019 年芯片采購(gòu)金額都超過(guò) 200 億美元。
何況，即便是 H、中興能夠自產(chǎn)自足的芯片，很多也是高度依賴(lài)國(guó)外技術(shù)授權(quán)的，比如 H 的麒麟芯片，CPU 和 GPU 等核心技術(shù)完全仰仗從 ARM 公司購(gòu)買(mǎi)。
正是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈太長(zhǎng)，且中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)和美國(guó)差距很大，很多底層技術(shù)都掌握在美國(guó)人手里，中國(guó)任何一家公司都經(jīng)不住同樣等級(jí)的制裁。中興的悲劇根源在于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈不如人。
模擬器件才是重災(zāi)區(qū)
之前介紹了，中興這次的問(wèn)題，主要是中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)整個(gè)產(chǎn)業(yè)不如人。從 CPU、GPU、DSP、FPGA 這些數(shù)字電路，到各種模擬電路，都和美國(guó)廠商有不小的差距。
必須指出的是，相對(duì)于 CPU 這種“明星”芯片，很多時(shí)常被人忽略的模擬器件，中美之間的差距更大，才是真正的重災(zāi)區(qū)，比如射頻和模擬前端是比 CPU 還糟糕的重災(zāi)區(qū)。
這其中主要模擬的工藝參數(shù)啥的都比數(shù)字復(fù)雜。其實(shí)，學(xué)校芯片制造方面的專(zhuān)業(yè)也是重?cái)?shù)字輕模擬。
數(shù)字電路，不管你是 0.1 還是 0.2 都代表 0，不管你 3.3 還是 3.0 都代表 1。
但模擬電路則不行，里面比如一個(gè)運(yùn)放，輸入偏置都是毫伏和以下級(jí)別的。
一旦漏電導(dǎo)致電壓偏個(gè)幾毫伏，性能指標(biāo)都相差幾個(gè)等級(jí)了。
畢竟數(shù)字里只有 0 和 1，你多個(gè) 0.X，只要不會(huì)把 0 變成 1，對(duì)下一級(jí)就都是不可見(jiàn)的。
而模擬電路，多的任何一點(diǎn)都會(huì)傳遞到下一級(jí)，而且會(huì)累加，所以只要前級(jí)有一點(diǎn)干擾，就會(huì)疊加，導(dǎo)致整體性能沒(méi)法看。這還不說(shuō)一致性的問(wèn)題。
之前提到，高校重?cái)?shù)字輕模擬，原因就在于數(shù)字電路好入門(mén)，設(shè)計(jì)只要擼代碼就行了，CPU 都靠代碼擼出來(lái)。
作為對(duì)比，模擬電路就不行了，是一堆電路一堆參數(shù)，還要緊密結(jié)合制造材料和工藝。
而且像美國(guó)模擬電路很多是 IDM 模式，這個(gè)也會(huì)有巨大的優(yōu)勢(shì)。
比如老大德州儀器，就有自己的工藝線(xiàn)，他家的模擬芯片設(shè)計(jì)師可以直接結(jié)合線(xiàn)來(lái)設(shè)計(jì)優(yōu)化。
但是國(guó)內(nèi)大多是 Fabless 模式，這樣設(shè)計(jì)和制造磨合溝通的時(shí)間成本和資金成本都會(huì)偏高，而且設(shè)計(jì)和制造的磨合優(yōu)化也會(huì)比較麻煩，整個(gè)研發(fā)周期就會(huì)慢很多。
這段話(huà)主要想表達(dá)的意思是，雖然很多媒體把目光集中到“H 有麒麟芯片不怕制裁”，“中興放棄手機(jī) SoC 研發(fā)缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)”這類(lèi)的話(huà)題上。這很容易把節(jié)奏帶歪了，把真正的短板和問(wèn)題掩蓋掉。
實(shí)際上，模擬器件才是真正的重災(zāi)區(qū)，博通、TI、ADI、Skyworks 等公司在各自的強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)域幾乎是統(tǒng)治性的。何況“H 有麒麟芯片不怕制裁”本身就是偽命題。
?
?
冰凍三尺非一日之寒
中興如今的窘境，直接原因是中興自身保密制度形同虛設(shè)。
但根本原因，還是因?yàn)椋袊?guó)集成電路整個(gè)產(chǎn)業(yè)技不如人。
畢竟，如今的美國(guó)把中國(guó)作為最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，若要想打壓中國(guó)，有的是借口。就像一句古語(yǔ)：欲加之罪，何患無(wú)辭。
而集成電路產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)大量的空白和缺口。根源在于 80 年底開(kāi)始奉行的“造不如買(mǎi)”的政策，以及自 80 年代以來(lái)，一大批企業(yè)紛紛以“貿(mào)工技”為指導(dǎo)思想有關(guān)。
由于缺乏頂層設(shè)計(jì)，中國(guó)的集成電路事業(yè)，在科研、教育、產(chǎn)業(yè)方面相互脫節(jié)。
在產(chǎn)業(yè)政策制定上選擇了“造不如買(mǎi)”，盲目對(duì)外開(kāi)放，放棄了過(guò)去全國(guó)一盤(pán)棋，自力更生，獨(dú)立自主的指導(dǎo)方針。
“造不如買(mǎi)”的政策直接摧毀了中國(guó)獨(dú)立的科研和產(chǎn)業(yè)體系；
科研面是單打獨(dú)斗，科研成果轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品的微乎其微；
高校教育淪為國(guó)外巨頭的附庸，大多是為留學(xué)和外企培養(yǎng)人才，或者是教授學(xué)生如何使用芯片，而不是如何設(shè)計(jì)和制造芯片；
產(chǎn)業(yè)在硬件上淪為組裝廠，為外資企業(yè)提供廉價(jià)勞動(dòng)力；在軟件上圍繞國(guó)外制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)體系馬首是瞻，軟件工程師轉(zhuǎn)變?yōu)榱畠r(jià)的碼農(nóng)。
極其少數(shù)堅(jiān)持獨(dú)立自主路線(xiàn)的企業(yè)，在買(mǎi)辦和外資的夾縫中求生存。
中興事件可能會(huì)反復(fù)出現(xiàn)
中興事件的最大教訓(xùn)，就是狠狠扇了國(guó)內(nèi)洋奴買(mǎi)辦一記耳光，從這個(gè)角度看，也未必是壞事。
不過(guò)，怕就怕一些人不長(zhǎng)記性，“洋人虐我千百遍，我待洋人如初戀”。不僅沒(méi)有知恥而后勇，大力發(fā)展自主技術(shù)，反而在國(guó)家級(jí)決策咨詢(xún)會(huì)議上，大放厥詞國(guó)家應(yīng)該放棄自主芯片研發(fā)，轉(zhuǎn)而依附于國(guó)外技術(shù)體系，并認(rèn)為只有“依附于洋技術(shù)”，只有“跟在洋人身后吃土”，才有市場(chǎng)，才能生存。
如果中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)依舊像過(guò)去那樣缺乏頂層設(shè)計(jì)，一盤(pán)散沙，始終對(duì)洋人抱有幻想。那么，就會(huì)演變成“今日割五城，明日割十城”的悲劇，中興事件還會(huì)在另一個(gè)時(shí)間，另一個(gè)地點(diǎn)，以另一種形式，反復(fù)出現(xiàn)。
