1
小編語：“貴圈很亂”這詞已經不僅限于娛樂圈使用了，有商業(yè)有利益的地方都免不了各種內幕和潛規(guī)則，連三星、蘋果這類大佬都逃不開專利糾紛，所以“抄襲”無所不在，小編不是在肯定小米路由真的存在“抄襲”，因為我們要理性看待、尊重證據(jù)和事實，別被“陰謀論”害了……
記者上次見到BroadLink創(chuàng)始人兼CEO劉宗孺，是在兩周前的IXDC2014，當時他與小米路由負責人唐沐在同一個圓桌論壇上討論智能家居行業(yè)的未來發(fā)展。這兩家公司曾經有過一段非常甜蜜的合作期（小米路由器第三次公測），但在現(xiàn)場，記者發(fā)現(xiàn)它們已經處于競爭狀態(tài)。雙方都在宣傳自家的智能Wi-Fi模塊，以此作為智能家居連接的基石。
活動上的雙方顯得很克制，沒有談到具體的競爭業(yè)務。但昨天晚上，劉宗孺在朋友圈轉發(fā)了一篇對自己的采訪稿（“小米殺入智能家居的背后”），首次對與小米曾經合作以及現(xiàn)在關系做出披露及評價：
79元的手環(huán)讓我本來禁閉的嘴不得不張開，作為一家已然是巨頭的公司是否應該停止山寨（superclone），做一些創(chuàng)新？坐等59元的插座再殺死一個新興行業(yè)！
小米復制了BroadLink？
這篇采訪稿的核心內容是：
小米路由最初是通過BroadLink成功進入智能家居市場。當時BroadLink開放了自家紅外遙控模塊的核心資料、協(xié)助對方對路由和外部設備連接進行優(yōu)化，做了大量工作，小米曾承諾不做類似競品、并會推薦BroadLink的產品。但在現(xiàn)在小米卻準備要推出智能遙控、插座，復制BroadLink的單品，并要以超低價來洗牌這個行業(yè)。
在聊到小米即將推出和BroadLink類似的競品時，劉甚至憤慨地說：“小米就是蝗蟲，去一行毀一行。”這種做法會把生產鏈、供應鏈攪亂，整個生態(tài)鏈變得一團糟。
是“復制”？還是“謊言”？
在文章發(fā)布稍后不久，記者其實已經在跟劉宗孺進行溝通。因為這篇采訪稿涉及中國智能硬件領域最活躍幾家公司間的關系以及一家百億美金級公司的“商譽”，我們的討論內容更多關注在劃定界限，確定采訪稿中一些不明確的細節(jié)。
小米和BroadLink之間有“復制”質疑的產品有哪些？
小米和BroadLink的沖突，不僅是在智能遙控、智能插座上，還有它們的主推業(yè)務——Wi-Fi模塊沖突。從目前來看，兩者的Wi-Fi模塊功能上大體一致。
交談中劉宗孺認為，“小米主要是在“復制”BroadLink的單品，比如遙控、插座。”在Wi-Fi模塊上，雙方雖然有過產品思路、平臺思路的交流，但全球范圍做這類產品的有很多家公司，比如Alya Networks、MXCHIP等，小米自己也是收購wifi.io團隊來做這件事情的。BroadLink并非行業(yè)首創(chuàng)，所以Wi-Fi模塊上兩者扯不上“復制”質疑。
小米遭質疑“復制”了BroadLink的單品？
從時間節(jié)點來說，BroadLink與小米的合作是在第三版路由公測開始的。劉宗孺表示，由于小米給出了諸如不做類似競品、推薦BroadLink的產品等承諾，所以他把智能遙控單品的核心資料都給到了小米，并為對方開發(fā)了特色功能——小米路由快連。但現(xiàn)在他了解到，小米最近馬上要推出類似競品的智能遙控、插座產品，而且要以極低價格殺入這個市場，所以不得不發(fā)聲。
同樣很難界定“復制”這個質疑。在和劉宗孺的交流中，宅客君認為：“智能遙控的技術，包括紅外碼庫、硬件模塊、Wi-Fi連接等基本公開，在市場上有很多廠商都有整合方案。無論小米是否拿到相關產品資料，做這個都非技術難題，它甚至可以立馬找一家方案商貼牌馬上提供現(xiàn)成產品。”
BroadLink的質疑，應該是認為小米曾經與其合作并有其核心資料，承諾不做競品，但后邊忽然拋開B自己做了一個競品，這是一個“不道德”的行為。其次是小米曾經表示會將B的產品放到小米商城推廣，但現(xiàn)在也沒有任何消息，避而不提B。
小米在合作中充當了什么角色？
小米沒有對這件事情進行回應。但根據(jù)記者某位內線人士透露，小米和BroadLink的合作頗有疑點。
一是融資信息。BroadLink告訴記者，其在2013年5月份敲定京東、360的天使融資，2013年年末與小米合作時對方知情。而內線人士透露，BroadLink是在合作之后才告訴小米其有360投資背景的，業(yè)內傳出BroadLink接受360投資消息的時間點同樣是在今年上半年。鑒于小米、360兩家的關系業(yè)內皆知，不得不考慮這點對雙方合作的影響。
二是合作內容。BroadLink透露曾將智能遙控單品的核心資料，并為小米路由開發(fā)了快連功能。內線人士則表示，合作程度并沒有這么深入，BroadLink沒有給小米這部分資料，也沒有開發(fā)快連功能。這部分功能是由小米獨立開發(fā)，目前智能路由里應該也只有小米路由才有該功能。
而在整個智能家居戰(zhàn)略布局中，也難以界定是誰影響到了誰。小米收購的wifi.io團隊在2013年年初就已經在做Wi-Fi模塊的項目，BroadLink在2013年7月才成立。
該內線人士認為，BroadLink在小米的智能家居布局中貢獻作用非常小，紅外遙控單品只是一個噱頭，關鍵還是在Wi-Fi模塊上。而劉宗孺此次用“智能插座”挑起話題（信息點補全：劉在轉發(fā)時一直強調小米將推出59元智能插座，而非智能遙控），將兩件無關的事情糅合到一起，則是在挑逗大家的敏感神經，畢竟小米之前的79元手環(huán)曾被硬件創(chuàng)業(yè)圈大范圍的評論|吐槽。
口水戰(zhàn)再起，于行業(yè)無益
在劉宗孺主動在朋友圈轉發(fā)這篇采訪稿后，業(yè)內從業(yè)者反響如潮，就記者所見數(shù)十條以上轉發(fā)，主要有三類觀點。
力挺派，小米是智能硬件行業(yè)殺手。
中立派，1、因承諾而合作，因被復制而生怨；2、又要開戰(zhàn)了，觀望ing。
質疑派，1、B在做新一輪融資的炒作；2、背后的投資方京東、360與小米之間的戰(zhàn)斗，B只是被拋出來的話題。
爭論沒有意義。就目前透露的信息點，很難判斷小米和BroadLink之間究竟如何合作。但記者覺得事情相對簡單：既然BroadLink認為小米曾經承諾不做同類競品，那么在雙方合作框架上，這是具備法律效力的。如果涉及商業(yè)機密不便公開，那么同樣訴諸法律手段不是更直接的方法？
不管是小米，還是 BroadLink，都講了不少關于智能家居平臺級公司的構想?？谒螅玫漠a品自然會說話。
