1815
11月18日，深圳市中級(jí)人民法院的一紙裁定，如同一記重錘，宣告了曾在柔性顯示領(lǐng)域風(fēng)光無(wú)限的柔宇科技及其關(guān)聯(lián)公司正式破產(chǎn)。
公告顯示，依據(jù)管理人對(duì)柔宇科技及其子公司柔宇電子、柔宇顯示現(xiàn)有資產(chǎn)及負(fù)債的調(diào)查結(jié)果，可以認(rèn)定其不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定，最終被裁定宣告上述三家公司破產(chǎn)。
這家曾經(jīng)被視作科技界耀眼明星、估值高達(dá)60億美元的獨(dú)角獸企業(yè)，為何會(huì)在科技浪潮中折戟沉沙？其興衰歷程，值得我們深入探究與深刻反思。
01、估值60億美元，柔宇科技的高光時(shí)刻
柔宇公司的創(chuàng)始人劉自鴻的履歷非常耀眼，17歲成為江西省撫州理科高考狀元，21歲清華大學(xué)電子工程學(xué)士，26歲拿下了美國(guó)斯坦福大學(xué)電子工程博士學(xué)位；他還擔(dān)任過(guò)美國(guó)IBM全球研發(fā)中心顧問(wèn)級(jí)工程師，創(chuàng)立柔宇后，更是直接登上了福布斯中國(guó)富豪榜。
柔宇的核心產(chǎn)品就是”柔性顯示屏“，柔宇科技創(chuàng)立后，在柔性顯示技術(shù)領(lǐng)域一路狂飆，多項(xiàng)技術(shù)突破堪稱行業(yè)里程碑。
2014年，柔宇重磅發(fā)布全球最薄的彩色柔性顯示屏，其厚度僅0.01毫米，卷曲半徑可達(dá)1毫米，這一創(chuàng)舉瞬間吸引了全球科技界的目光，仿佛為未來(lái)科技展示了無(wú)限可能。此后，柔宇科技更是馬不停蹄，于2015年7月毅然啟動(dòng)世界首條超薄柔性顯示模組及柔性傳感器量產(chǎn)線，這一舉措無(wú)疑為柔性電子產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基石，也讓柔宇科技在行業(yè)內(nèi)初步站穩(wěn)了腳跟。
時(shí)間來(lái)到2018年，柔宇科技再次驚艷世界，2018年6月，柔宇科技投資約110億元建設(shè)的全球首條全柔性顯示屏大規(guī)模量產(chǎn)線在深圳正式點(diǎn)亮投產(chǎn)。同年10月，推出全球首款折疊屏手機(jī)FlexPai柔派。這款手機(jī)的問(wèn)世，比三星和華為的同類折疊屏產(chǎn)品整整提前了一年，柔宇科技也因此當(dāng)之無(wú)愧地贏得了“折疊屏鼻祖”的美譽(yù)，備受各界矚目與期待。
憑借在柔性電子科技前沿領(lǐng)域的卓越成就，柔宇科技宛如一塊強(qiáng)力磁石，吸引了眾多資本的競(jìng)相追逐。自成立以來(lái)，它順利完成多輪融資，在資本的強(qiáng)力助推下，其估值一路水漲船高。至2020年5月完成F輪融資后，公司估值一舉高達(dá)60億美元，成為全球成長(zhǎng)速度最快的“獨(dú)角獸”企業(yè)之一，一時(shí)之間，柔宇科技站在了科技與資本融合的風(fēng)口浪尖，風(fēng)光無(wú)限。
02、沖刺IPO未果，困境與危機(jī)逐漸浮現(xiàn)
然而，在看似一片光明的發(fā)展前景背后，卻隱藏著諸多棘手難題。盡管柔宇科技在技術(shù)上占據(jù)領(lǐng)先地位，但其產(chǎn)品在商業(yè)化的道路上卻舉步維艱。
一方面，高昂的生產(chǎn)成本猶如一座沉重的大山，壓得企業(yè)喘不過(guò)氣來(lái)；另一方面，產(chǎn)線良率問(wèn)題始終困擾著柔宇科技，成為制約其大規(guī)模生產(chǎn)的關(guān)鍵瓶頸。更為嚴(yán)峻的是，市場(chǎng)對(duì)折疊屏手機(jī)這一新興事物的接受度在初期相對(duì)有限，多種不利因素相互交織，導(dǎo)致柔宇科技的產(chǎn)品銷量十分慘淡。
在2018—2020年上半年期間，柔宇科技全柔性顯示屏的實(shí)際產(chǎn)量與銷量之間存在著巨大差距，并且其屏幕未能成功打入主流手機(jī)廠商的產(chǎn)品供應(yīng)鏈中，市場(chǎng)份額微乎其微。
雪上加霜的是，柔宇科技的上市之路充滿了坎坷與波折。公司曾雄心勃勃地計(jì)劃赴美上市，然而卻因全球新冠疫情的突然爆發(fā)而無(wú)奈撤回；之后，在2020年，柔宇科技轉(zhuǎn)而向科創(chuàng)板發(fā)起沖刺，遺憾的是，在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的審核過(guò)程后，于2021年2月又主動(dòng)撤回了上市申請(qǐng)。
柔宇科技的危機(jī)始于2021年底。在這一時(shí)期，柔宇科技的資金困境開始顯現(xiàn)，公司多次被曝出欠薪問(wèn)題，拖欠300余名在職和離職員工工資約6000萬(wàn)元，加上公司此前承諾的股權(quán)等合計(jì)上億元。此外，柔宇科技的產(chǎn)品在市場(chǎng)上的表現(xiàn)并不理想，訂單匱乏進(jìn)一步加劇了公司的財(cái)務(wù)壓力。
這一系列的挫折使得柔宇科技錯(cuò)失了寶貴的融資機(jī)會(huì)，資金鏈逐漸緊繃，最終陷入了員工討薪、訂單匱乏等一系列嚴(yán)重困境之中，企業(yè)運(yùn)營(yíng)陷入惡性循環(huán)，難以自拔。
財(cái)務(wù)狀況的惡化更是讓柔宇科技的處境岌岌可危。據(jù)招股書數(shù)據(jù)顯示，2017年至2019年，柔宇科技的凈虧損分別為3.59億元、8.02億元和10.73億元；2020年上半年9.60億元的凈虧損，已接近2019年全年的虧損規(guī)模。三年半的時(shí)間，累計(jì)虧損達(dá)31.95億元，并且負(fù)債數(shù)額逐年急劇攀升，財(cái)務(wù)壓力如同泰山壓頂，隨時(shí)可能將企業(yè)徹底壓垮。
03、華為辟謠投資，柔宇科技被宣告破產(chǎn)
柔宇科技的危機(jī)在2024年集中爆發(fā)。3月29日，柔宇科技和其兩家子公司各新增一起破產(chǎn)審查案，猶如暴風(fēng)雨來(lái)臨前的驚雷，預(yù)示著企業(yè)即將面臨生死存亡的考驗(yàn)。
4月1日下午，近4個(gè)月未更新的柔宇科技公眾號(hào)發(fā)布了一則聲明稱：“公司未曾主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)，也未進(jìn)入破產(chǎn)程序，目前企業(yè)仍在運(yùn)營(yíng)中；近期傳聞源自公司離職員工個(gè)人，以期權(quán)結(jié)算糾紛名義提出破產(chǎn)審查申請(qǐng)。公司一直以來(lái)都非常重視維護(hù)員工的合法權(quán)益。公司將基于客觀事實(shí)，依法依規(guī)積極穩(wěn)妥處理好相關(guān)事宜?！?/p>
4月24日，柔宇科技破產(chǎn)審查聽證會(huì)召開，此時(shí)的柔宇科技已深陷債務(wù)泥沼，負(fù)債金額超過(guò)47億元，拖欠員工工資薪金數(shù)額高達(dá)6000多萬(wàn)元，若再加上期權(quán)部分，拖欠薪酬總額更是高達(dá)1.6億元，企業(yè)內(nèi)部人心惶惶，外部輿論壓力也如山般沉重。
面對(duì)如此嚴(yán)峻的局面，司法機(jī)關(guān)迅速介入。5月15日，深圳市中級(jí)人民法院果斷裁定受理柔宇科技破產(chǎn)清算一案，力求在法律框架內(nèi)妥善處理柔宇科技的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，最大程度維護(hù)各方利益相關(guān)者的合法權(quán)益。
2024年6月9日，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)企業(yè)研究中心主任、柔宇科技獨(dú)立董事劉姝威在朋友圈發(fā)文提到，華為曾在柔宇的初創(chuàng)時(shí)期提出過(guò)投資，讓柔宇為其供應(yīng)柔性屏，但柔宇拒絕了投資。對(duì)此，華為方面火速“辟謠”，否認(rèn)三連。
經(jīng)過(guò)數(shù)月緊張有序的資產(chǎn)清查與債務(wù)梳理工作，11月18日，深圳中院依據(jù)管理人對(duì)柔宇科技現(xiàn)有資產(chǎn)及負(fù)債的詳細(xì)調(diào)查結(jié)果，最終裁定宣告柔宇科技及其全資子公司柔宇電子、柔宇顯示破產(chǎn)。
由于柔宇科技已無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)，且其現(xiàn)有資產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以清償全部債務(wù)，曾經(jīng)輝煌一時(shí)的柔宇科技無(wú)奈地走向了崩塌。
04、技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)發(fā)展要平衡
柔宇科技破產(chǎn)的消息一經(jīng)傳出，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了軒然大波，網(wǎng)友們紛紛熱議。許多人對(duì)柔宇科技的命運(yùn)表示深深的惋惜，畢竟它曾憑借先進(jìn)的技術(shù)和創(chuàng)新的產(chǎn)品讓人們對(duì)未來(lái)科技充滿了無(wú)限遐想與期待。
“柔宇科技的技術(shù)那么厲害，沒(méi)想到最后還是破產(chǎn)了，真是太可惜了！”一位網(wǎng)友的評(píng)論道出了眾多人的心聲。
然而，也有不少人在惋惜之余，冷靜地指出柔宇科技在企業(yè)管理層面存在的諸多問(wèn)題。在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，柔宇科技過(guò)度注重技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品創(chuàng)新，卻忽視了對(duì)市場(chǎng)需求的精準(zhǔn)把握和對(duì)財(cái)務(wù)管理的高度重視。
在投資人們看來(lái)，柔宇科技的技術(shù)一直是超前的，但是作為創(chuàng)業(yè)公司，柔宇科技相比傳統(tǒng)的制造業(yè)公司而言遠(yuǎn)沒(méi)有深厚的產(chǎn)業(yè)化積淀，卻在從科技到商業(yè)的轉(zhuǎn)化過(guò)程中，選擇了最艱難的道路——自建生產(chǎn)線，使得柔宇逐步陷入資金困境。有柔宇科技相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，柔宇此前獲得的融資基本全都投進(jìn)了自建生產(chǎn)線，依然深陷“缺錢”窘境。
在筆者看來(lái)，折疊屏手機(jī)目前在全球智能手機(jī)市場(chǎng)中仍屬于小眾賽道，市場(chǎng)容量有限。柔宇高估了“技術(shù)賣點(diǎn)”對(duì)市場(chǎng)的吸引力，未能有效平衡創(chuàng)新與產(chǎn)品實(shí)用性之間的關(guān)系。一方面，柔宇科技在未充分評(píng)估市場(chǎng)接受度和生產(chǎn)成本的情況下，盲目大規(guī)模投入量產(chǎn)線建設(shè)，導(dǎo)致資金占用嚴(yán)重，產(chǎn)能過(guò)剩；另一方面，在企業(yè)融資和資金規(guī)劃方面缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光，未能及時(shí)有效地解決資金鏈緊張問(wèn)題，最終導(dǎo)致企業(yè)陷入絕境。
柔宇科技的破產(chǎn)無(wú)疑為其他科技創(chuàng)新企業(yè)敲響了一記振聾發(fā)聵的警鐘。在科技競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)上，柔宇科技曾懷揣著對(duì)柔性顯示技術(shù)的熾熱追求，力求在國(guó)產(chǎn)自研的征程中闖出一片天地。然而，技術(shù)與商業(yè)化的脫節(jié)使其先進(jìn)的柔性屏技術(shù)難以轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)青睞的產(chǎn)品，量產(chǎn)良率的困擾、高昂的成本以及模糊的產(chǎn)品路線，成為橫亙?cè)谇暗木奘?/p>
在當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)激烈、變化莫測(cè)的商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)在追求技術(shù)突破和市場(chǎng)擴(kuò)張的雙輪驅(qū)動(dòng)時(shí)，必須在技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)運(yùn)營(yíng)之間找到完美平衡，才能確保企業(yè)在洶涌澎湃的市場(chǎng)浪潮中穩(wěn)如磐石，行穩(wěn)致遠(yuǎn)，避免重蹈柔宇科技的覆轍。
作者：梅雅鑫
責(zé)編/版式：王禹蓉
審校：王 濤?梅雅鑫
監(jiān)制：劉啟誠(chéng)
