人工智能的大廈不能建立在ARM上

10月8日，原生鴻蒙正式面向用戶(hù)開(kāi)啟公測(cè)，根據(jù)官方宣傳，原生鴻蒙具有原生智能、全場(chǎng)景、原生安全等特點(diǎn)。要同時(shí)做到這幾點(diǎn)，就必須軟件和硬件兩手抓，兩手都要硬。

從硬件上看，國(guó)內(nèi)AI方案往往采用CPU+加速器的方案，CPU用于任務(wù)管理，相當(dāng)于軍隊(duì)的指揮官，加速器好比是沖鋒陷陣的士兵。就硬件安全而言，我們既要注重AI加速器的安全，也要注重CPU的安全，畢竟如果AI系統(tǒng)的指揮官就是“內(nèi)鬼”，信息安全就無(wú)從談起了。

中國(guó)ARM CPU廠商利潤(rùn)持續(xù)被外商攫取

近年來(lái)，國(guó)產(chǎn)CPU取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，替代工作如火如荼，英特爾、AMD的CPU被國(guó)產(chǎn)CPU替代，諸多國(guó)資數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目中均出現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)CPU的身影，一些ARM CPU廠商依靠其強(qiáng)悍的政商關(guān)系斬獲海量市場(chǎng)份額，但忽略了ARM的風(fēng)險(xiǎn)。以HW的“鯤鵬+AI + 鴻蒙”全棧方案為例，該方案的CPU技術(shù)基于ARM授權(quán)，要向ARM支付許可費(fèi)和版稅，且面臨迭代受限的困境。

根據(jù)ARM上市時(shí)的IPO文件，2023財(cái)年，Arm的前五大客戶(hù)占其總收入的57%，前三大客戶(hù)占其總收入的44%，其中最大客戶(hù)Arm中國(guó)（安謀科技）占其總收入的24%，第二大客戶(hù)高通、第三大客戶(hù)分別占其總收入的11%、9%。

值得注意的是，近年來(lái)，中國(guó)一直是Arm的第二大收入來(lái)源地。2023財(cái)年，Arm總收入的41%來(lái)自美國(guó)，38%來(lái)自中國(guó)。目前，ARM 25%的營(yíng)收來(lái)自中國(guó)大陸，13%的營(yíng)收來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣，中國(guó)ARM陣營(yíng)CPU公司基本成為ARM的現(xiàn)金奶牛，向ARM支付授權(quán)許可費(fèi)和版稅。

ARM高管曾表示，將改變授權(quán)規(guī)則，營(yíng)收將提升20%，這對(duì)于我國(guó)的ARM CPU公司而言絕不是好消息，幾乎是當(dāng)年“高通稅”的翻版。在ARM上市后，為了回報(bào)資本，許可費(fèi)和版稅只會(huì)越來(lái)越高。

這幾年，政策紅利主要落入國(guó)產(chǎn)ARM CPU的口袋。未來(lái)，如果還是保持這個(gè)趨勢(shì)，國(guó)產(chǎn)ARM CPU收獲的政策紅利，其中一部分紅利以許可費(fèi)和版稅的形式被ARM收割，然后用于回饋美國(guó)資本，這是否合理？

國(guó)產(chǎn)ARM CPU無(wú)法做到獨(dú)立自主

當(dāng)下，國(guó)際形勢(shì)依然嚴(yán)峻，信息安全和產(chǎn)業(yè)安全形勢(shì)依然嚴(yán)峻，國(guó)家扶持國(guó)產(chǎn)CPU的目的是扶持能夠保障信息安全、產(chǎn)業(yè)安全，而不是單純的為了替換而替換。應(yīng)當(dāng)扶持有希望把英特爾、ARM趕出中國(guó)市場(chǎng)的自主CPU，扶持不需要向外商繳納許可費(fèi)和版稅的CPU，扶持真正能夠另起爐灶，獨(dú)立自主，不存在外部風(fēng)險(xiǎn)的CPU。
此前，ARM曾經(jīng)多次遵守美國(guó)禁令。根據(jù)招股書(shū)披露，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）公布的限制中國(guó)半導(dǎo)體及超算行業(yè)獲得先進(jìn)計(jì)算芯片及相關(guān)開(kāi)發(fā)運(yùn)維技術(shù)的出口管制規(guī)則修改，Arm受此規(guī)則的制約。

即便不看政治風(fēng)險(xiǎn)，單純看商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，也很值得商榷。此前，高通就因授權(quán)費(fèi)糾紛被ARM起訴。高通是美國(guó)寡頭公司，國(guó)內(nèi)企業(yè)根本沒(méi)有高通的資源應(yīng)對(duì)訴訟。

如果說(shuō)在智能手機(jī)上，得益于安卓/AOSP有豐富的生態(tài)，開(kāi)發(fā)ARM芯片可以快速商業(yè)化。

那么，在機(jī)關(guān)單位、國(guó)企，以及金融、電信等行業(yè)桌面和服務(wù)器場(chǎng)景，為何要寧予ARM，不予自主CPU？

中東實(shí)踐證明信息安全不是危言聳聽(tīng)

一直以來(lái)，對(duì)于信息安全很多人不以為然，認(rèn)為是迫害妄想癥。

最近，中東地區(qū)傳呼機(jī)、對(duì)講機(jī)大量自爆，已經(jīng)用事實(shí)再次證明西方情報(bào)部門(mén)是沒(méi)有底線的，任何使用西方技術(shù)，或由西方公司經(jīng)手的工業(yè)品都會(huì)成為安全隱患。

正是因此，如今中東地區(qū)訂單紛至沓來(lái)，并且要求必須全部使用中國(guó)元器件，并在中國(guó)完成組裝生產(chǎn)，這是中東人民用血淚換來(lái)的教訓(xùn)。

現(xiàn)在一些企業(yè)的AI方案大量使用ARM處理器，一方面存在商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，另一方面也存在安全風(fēng)險(xiǎn)，西方情報(bào)部門(mén)在ARM芯片上留后面，做手腳只會(huì)比在傳呼機(jī)上更隱蔽。

實(shí)踐證明，信息安全不是迫害妄想癥，國(guó)資建設(shè)的人工智能中心應(yīng)當(dāng)采用純自主處理器和AI芯片。

站在歷史大潮之上，國(guó)家和人民應(yīng)當(dāng)高瞻遠(yuǎn)矚，格局高遠(yuǎn)，立志于把英特爾、ARM、微軟趕出中國(guó)市場(chǎng)作為決策的出發(fā)點(diǎn)和落腳地，徹底實(shí)現(xiàn)CPU和OS的自主化。