7962
作者：Sophia物聯(lián)網(wǎng)智庫(kù) 原創(chuàng)
物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用需要多樣化的數(shù)據(jù)速率。比如，一些簡(jiǎn)單應(yīng)用需要每秒幾千比特 (kpbs) 的數(shù)據(jù)速率，一些常見應(yīng)用需要 1 到 10 Mbps 的數(shù)據(jù)吞吐量，還有一些高端物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備則需要 100 到 150 Mbps 的數(shù)據(jù)吞吐量。下表總結(jié)了不同物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)應(yīng)特性，以及相應(yīng)的典型應(yīng)用。
圖 不同物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的特征（來源：高通）
其中，LTE Cat 1bis 是在 LTE Cat 1 基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)的新一代物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。Cat.1bis 保持了與 Cat.1 相同的低功耗特性，但在傳輸速率和帶寬方面有所提升。
此前，市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Counterpoint發(fā)布的最新版的全球蜂窩物聯(lián)網(wǎng)模組和芯片追蹤報(bào)告顯示——2023 年全球蜂窩物聯(lián)網(wǎng)模組出貨量同比下降 2%，這是全球蜂窩物聯(lián)網(wǎng)模組出貨量首次出現(xiàn)年度下滑。
雖然蜂窩物聯(lián)網(wǎng)模塊整體出貨量出現(xiàn)了下滑，但部分制式的技術(shù)卻逆勢(shì)增長(zhǎng)。在各種蜂窩物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)類型中，LTE (4G) Cat 1 bis 在 2023 年增長(zhǎng)最快，占總出貨量的 22% 以上。
在中國(guó)，LTE Cat 1 bis 現(xiàn)已成為 POS、智能電表、遠(yuǎn)程信息處理和資產(chǎn)跟蹤的主要蜂窩標(biāo)準(zhǔn)——由于其經(jīng)濟(jì)性和能源效率，市場(chǎng)正在慢慢從 LTE Cat 1 和 NB-IoT 過渡到更高效的 LTE Cat 1 bis。
近日，高通發(fā)布了一份介紹 LTE Cat 1bis 優(yōu)勢(shì)的白皮書，將 LTE Cat 1 bis 與 LTE-M 和 NB-IoT 進(jìn)行了全方位的比較， 干貨內(nèi)容滿滿。筆者通讀之后，對(duì)其中的精華內(nèi)容進(jìn)行了編譯，與大家共享。
白皮書報(bào)告原文：https://www.qualcomm.com/content/dam/qcomm-martech/dm-assets/documents/whitepaper_understanding_the_benefits_of_lte_cat_1bis_technology.pdf
① 網(wǎng)絡(luò)部署
采用 NB-IoT 和 LTE-M 的障礙之一是，這兩種技術(shù)需要運(yùn)營(yíng)商升級(jí)其網(wǎng)絡(luò)上的軟件，這意味著額外的資本支出（CapEx），以及更高的運(yùn)營(yíng)支出（OpEx）來運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)。此外，對(duì)于 LTE-M 的部署，運(yùn)營(yíng)商需要?jiǎng)潛芰鶄€(gè)資源塊；在許多情況下，這可能占到低頻區(qū)域可用帶寬的 10％ 之多。
如果 LTE-M 網(wǎng)絡(luò)負(fù)載不足，專用于 LTE-M 的容量將被低效利用，LTE 網(wǎng)絡(luò)上的用戶將無法使用這些資源。這不是一種標(biāo)準(zhǔn)限制，而是可能由特定網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)施所導(dǎo)致的限制。有一些方式可以通過在 LTE 和 LTE-M 之間動(dòng)態(tài)共享頻譜來最大限度的減少損失，但這需要額外的軟件許可證和網(wǎng)絡(luò)升級(jí)。
相比之下，Cat 1bis 設(shè)備在常規(guī) LTE 網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行——這與我們的手機(jī)所運(yùn)行的 LTE 網(wǎng)絡(luò)相同。與 LTE-M 和 NB-IoT 不同，運(yùn)營(yíng)商無需對(duì)其無線接入網(wǎng) (RAN) 或核心網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行任何升級(jí)，諸如準(zhǔn)入控制、擁塞控制、移動(dòng)管理和調(diào)度等 eNB 功能在 Cat 1bis 和常規(guī) Cat 1 之間是共通的。LTE 網(wǎng)絡(luò)將 Cat 1bis 設(shè)備與 Cat 1 設(shè)備“一視同仁”，但只需一個(gè)接收 (Rx) 天線。不需要為 Cat 1bis 設(shè)備分配專用帶寬，它們與常規(guī) LTE Cat 1、Cat 4 和智能手機(jī)共存于同一網(wǎng)絡(luò)和頻譜中。
② 全球漫游
由于并不是所有運(yùn)營(yíng)商都部署了 LTE-M 或 NB-IoT 網(wǎng)絡(luò)，這些技術(shù)的部署比較零散，所以利用 LTE-M 和 NB-IoT 進(jìn)行全球數(shù)據(jù)漫游仍然是一個(gè)遙遠(yuǎn)的夢(mèng)想。
如下圖1所示，這是 GSMA 追蹤的全球 LTE-M 和 NB-IoT 部署情況：NB-IoT 由 110 家運(yùn)營(yíng)商在大約 60 個(gè)國(guó)家部署；LTE-M 由 60 家運(yùn)營(yíng)商在 34 個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)商業(yè)化——這兩種技術(shù)在歐洲、北美和澳大利亞的大部分地區(qū)以及亞洲部分地區(qū)都是可用的。
然而，LPWAN 國(guó)際漫游的情況則大不相同。圖 2 顯示了一個(gè)大型無線運(yùn)營(yíng)商提供的 LTE-M 連接范圍，包括其漫游合作關(guān)系。圖 3 和 圖 4 分別描述了兩家大型移動(dòng)虛擬網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商 (MVNOs) 的連接范圍以及漫游合作關(guān)系。這些地圖說明，由單一服務(wù)提供商提供的 LTE-M 服務(wù)可以使用的國(guó)家數(shù)量和范圍會(huì)急劇減少。
從物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的角度來看，必須考慮 LTE-M 不可用的情況，類似的情況也適用于 NB-IoT 數(shù)據(jù)連接和漫游。例如，全球部署的資產(chǎn)追蹤器等用例需要全球范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)連接，因此設(shè)備制造商必須采用多模設(shè)備。
隨著手機(jī)的普及，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間建立了全面的全球漫游合作關(guān)系，以支持其旅行客戶群。今天，運(yùn)營(yíng)商通過龐大的漫游關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在幾乎每個(gè)國(guó)家提供 LTE 數(shù)據(jù)連接，為 IP 數(shù)據(jù)提供本地分支選項(xiàng)。與手機(jī)在同一網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行的 IoT LTE Cat 1bis 設(shè)備受益于為手機(jī)設(shè)置的漫游協(xié)議。因此，它們可以像消費(fèi)者設(shè)備那樣從單個(gè)服務(wù)提供商那里獲得無處不在的數(shù)據(jù)連接。
③ 功耗
為了使設(shè)備能夠保持較長(zhǎng)的睡眠狀態(tài)并節(jié)省功耗，3GPP 引入了諸如擴(kuò)展不連續(xù)接收 (eDRX) 機(jī)制和節(jié)能模式 (PSM) 等功能。像智能能量計(jì)和追蹤器這樣的應(yīng)用通常具有固定、可預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)發(fā)送和接收模式，它們可以利用 eDRX 和 PSM 來實(shí)現(xiàn)更長(zhǎng)的 DRX 睡眠周期。這兩個(gè)功能通常用于 NB-IoT 和 LTE-M 網(wǎng)絡(luò)，也適用于 Cat 1bis 設(shè)備。一項(xiàng)對(duì)運(yùn)營(yíng)商的調(diào)查顯示，美國(guó)、歐洲和亞洲的一些主要運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)為他們的 Cat 1 和 Cat 1bis 設(shè)備啟用了 eDRX 和 PSM。因此，具有 Cat 1bis 的能量計(jì)和追蹤器可以享受與基于 LTE-M 的設(shè)備相同的延長(zhǎng)睡眠周期。
資產(chǎn)追蹤中的一些用例允許設(shè)備在斷電模式下運(yùn)行，在這種模式下，設(shè)備定期喚醒以報(bào)告數(shù)據(jù)。其余時(shí)間，它是關(guān)機(jī)的，無法訪問。
與 LTE-M 和 NB-IoT 設(shè)備類似，Cat 1bis 設(shè)備只有一條接收 RF 鏈，這是傳統(tǒng) Cat 1 設(shè)備的架構(gòu)優(yōu)勢(shì)。單鏈意味著更低的成本，在一定程度上節(jié)省了功耗，并且在外形尺寸受限的設(shè)備中具有設(shè)計(jì)靈活性。
與設(shè)備電池壽命相關(guān)的另一個(gè)重要指標(biāo)是 ON 時(shí)間:設(shè)備必須處于活動(dòng)模式以完成數(shù)據(jù)事務(wù)的時(shí)間。對(duì)設(shè)備開機(jī)時(shí)間的探討引出了對(duì)數(shù)據(jù)速率的討論。
在半雙工模式下，NB-IoT NB2 和 LTE Cat-M1 的峰值上行數(shù)據(jù)速率分別為 160 Kbps 和 375 Kbps。然而，實(shí)際中實(shí)現(xiàn)的典型數(shù)據(jù)速率要低得多。來自 ATT 和 Orange5 的公開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，實(shí)地 LTE-M 數(shù)據(jù)速率的平均值約為 100 Kbps，而覆蓋范圍擴(kuò)展場(chǎng)景中的數(shù)據(jù)速率為幾十 Kbps。
最近的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，拉丁美洲運(yùn)營(yíng)商的平均 NB2 數(shù)據(jù)速率僅為 3 Kbps，NB2 設(shè)備的典型數(shù)據(jù)速率約為 10 Kbps。下圖顯示了基于 NB2、Cat-M1 和 Cat 1 設(shè)備的典型數(shù)據(jù)速率上傳 500 字節(jié)有效載荷的設(shè)備 ON 時(shí)間。
如圖所示，要在 NB-IoT 和 LTE-M 上上傳或接收 500 字節(jié)的數(shù)據(jù)，設(shè)備的 ON 時(shí)間分別為 400 毫秒和 40 毫秒；相比之下，Cat 1bis 設(shè)備可以在 8 毫秒內(nèi)完成相同的數(shù)據(jù)交易（吞吐量=500 Kbps）。
功耗在很大程度上取決于設(shè)備的操作模式以及設(shè)備的實(shí)現(xiàn)方式。對(duì)于容忍延遲和/或低工作周期的應(yīng)用程序，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備依賴于降低功耗的狀態(tài)，如 eDRX 和 PSM——這兩種狀態(tài)適用于 LPWAN 和 Cat 1bis——以極大地延長(zhǎng)電池壽命。值得注意的是，設(shè)備功耗越來越多地由于與蜂窩調(diào)制解調(diào)器無關(guān)的任務(wù)而主導(dǎo)，例如跟蹤位置和處理傳感器數(shù)據(jù)。
即使如此，LTE Cat 1bis 調(diào)制解調(diào)器的功耗現(xiàn)在與 LTE-M 調(diào)制解調(diào)器相當(dāng)或更好，見下表。
表 Cat 1bis 和 LTE-M 調(diào)制解調(diào)器功耗
④ 數(shù)據(jù)速率
設(shè)備制造商的一個(gè)關(guān)注點(diǎn)是無法通過 NB-IoT 甚至有時(shí)是通過 LTE-M 執(zhí)行固件無線 (FOTA) 更新。在 LPWAN 數(shù)據(jù)速率下，向設(shè)備發(fā)送幾兆字節(jié)大小的 FOTA 鏡像需要很長(zhǎng)時(shí)間。增量 FOTA 只向設(shè)備發(fā)送增量更改，它可以減少設(shè)備的 ON 時(shí)間，但需要設(shè)備制造商實(shí)施增量 FOTA 框架。
同樣，隨著智能邊緣連接應(yīng)用程序的日益普及，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備將發(fā)送和接收更多數(shù)據(jù)，但 LPWAN 數(shù)據(jù)速率可能不足以支持這種轉(zhuǎn)型。例如，智能能量計(jì)不僅可以收集能源使用數(shù)據(jù)，還可以監(jiān)視電網(wǎng)上的實(shí)際負(fù)載、消費(fèi)模式的變化以及電壓等指標(biāo)的波動(dòng)。然后，它們將這些參數(shù)傳送到公用事業(yè)云，以從電網(wǎng)快速做出補(bǔ)救響應(yīng)。這些創(chuàng)新將需要更高的數(shù)據(jù)速率。
⑤ 覆蓋范圍
LTE-M 和 NB 技術(shù)最重要的優(yōu)勢(shì)在于覆蓋范圍。
與傳統(tǒng) LTE 相比，這兩種技術(shù)都使用了第一層數(shù)據(jù)包重復(fù)（包括控制信道和數(shù)據(jù)信道），以提供更廣泛的覆蓋范圍。理論上，LTE-M 或增強(qiáng)型機(jī)器型通信 (eMTC) 相比 LTE 提供了額外的 12 dB 的鏈路余量，而 NB 則提供了 20 dB 的余量。這種擴(kuò)展的射頻覆蓋范圍是以降低的頻譜效率（降低的數(shù)據(jù)速率）為代價(jià)的，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商必須為數(shù)據(jù)包重復(fù)分配更多資源，增加延遲。由于天線數(shù)量的減少，與傳統(tǒng)的 LTE Cat 1 相比，LTE Cat 1bis 帶來了額外的 2.5 到 3db 的損失
擴(kuò)展的覆蓋范圍適用于處于具有挑戰(zhàn)性的射頻環(huán)境中的設(shè)備，例如地下室、電梯和深層室內(nèi)位置。擴(kuò)展的鏈路余量通常不適用于資產(chǎn)追蹤器等移動(dòng)設(shè)備，或者像停車收費(fèi)器或能量計(jì)這樣的設(shè)備，它們可以作為樞紐來匯總來自周圍儀表的數(shù)據(jù)。
⑥ 定位
通常而言，基于云的定位技術(shù)依賴于用戶設(shè)備 (UE) 來檢測(cè)附近的 LTE 小區(qū)，定位精度隨著檢測(cè)到的小區(qū)數(shù)量的增加而提高。隨著信道帶寬的增加，相關(guān)增益也會(huì)增加，使設(shè)備能夠檢測(cè)到更多 LTE 小區(qū)的同步信道并解碼系統(tǒng)信息。
Cat 1bis 支持的信道帶寬為 20 MHz，而 LTE Cat-M1 只有六個(gè)資源塊或 1.4 MHz。即使運(yùn)營(yíng)商部署了 5 或 10 MHz 的信道帶寬，Cat 1bis 檢測(cè)到 LTE 小區(qū)的機(jī)會(huì)也比 Cat-M1 更高。這是 LTE Cat 1bis 更適合追蹤器用例的另一個(gè)原因。
下圖顯示了在 10 MHz 信道上運(yùn)行的 LTE Cat 1 設(shè)備檢測(cè)到的小區(qū)站點(diǎn)（左圖）與 Cat-M 設(shè)備檢測(cè)到的小區(qū)站點(diǎn)（右圖）的數(shù)量。有了對(duì)更高信道帶寬的支持，Cat 1 設(shè)備可以相當(dāng)一致地檢測(cè)到 5 到 10 個(gè)小區(qū)站點(diǎn)，從而提高了定位精度。
⑦ 成本
LTE Cat 1bis 模塊和設(shè)備在成本上具有優(yōu)勢(shì)，比 Cat 1 設(shè)備更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。與 LPWAN 模塊類似，Cat 1bis 模塊和設(shè)備只需一個(gè)天線和一個(gè)接收 RF 鏈，而 Cat 1 設(shè)備則需要兩個(gè)天線。LTE-M 和 NB 提供了一小部分的成本優(yōu)勢(shì)：由于通信的半雙工性質(zhì)，RF 前端不需要聲表面波濾波器（即無SAW），因此成本結(jié)構(gòu)與 LPWAN 相當(dāng)。
下圖顯示了全球模塊的平均銷售價(jià)格（ASP）數(shù)據(jù)。2020年，Cat 1bis 和LPWAN 模塊的 ASP 約為10美元；自那時(shí)起，Cat 1bis 模塊的價(jià)格已經(jīng)下降（這與 Cat 1bis 在亞洲市場(chǎng)銷量大幅增長(zhǎng)密切相關(guān)。）
⑧ 標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)
LTE Cat 1bis 設(shè)備可以在 5G 核心 (5GC) 網(wǎng)絡(luò)上使用。
在 Rel-15 中，3GPP 定義了網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的選項(xiàng)5，允許升級(jí)的LTE (eLTE) 設(shè)備通過升級(jí)的 eLTE NB (eNB) 連接到 5GC 網(wǎng)絡(luò)。允許 LTE Cat 1bis 設(shè)備注冊(cè)到 5GC 將使其能夠處于低功耗但就緒狀態(tài)，例如無線資源控制 (RRC) 非活動(dòng)狀態(tài)。這也將確保這些設(shè)備在運(yùn)營(yíng)商逐步淘汰 4G 核心網(wǎng)絡(luò)時(shí)的業(yè)務(wù)連續(xù)性。LTE Cat 1bis 設(shè)備還可以連接到一個(gè)結(jié)合了演進(jìn)分組核心 (Evolved Packet Core) 和 5GC 核心網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)。Cat 1bis UE 可以通過動(dòng)態(tài)擴(kuò)頻（DSS）與 5G 設(shè)備 (5G NR UE) 共享時(shí)間或頻譜。這將確保在運(yùn)營(yíng)商將 LTE 頻譜重新分配給其他先進(jìn)技術(shù)時(shí)，Cat 1bis 設(shè)備的持續(xù)服務(wù)。
3GPP 已經(jīng)為 Cat 1 技術(shù)的演進(jìn)制定了明確的路徑，如下圖：
圖 Cat 1 演進(jìn)
在其最初的規(guī)范中，3GPP 定義了 UE 類別 Cat 1，允許在最高 20 MHz 的信道帶寬下分別上傳和下載數(shù)據(jù)速率為 5 和 10 Mbps。隨著 2016 年 Cat 1bis 的引入，盡管減少到一個(gè) RF 接收鏈，但 RF 和吞吐能力得以保持，并且功耗得到改善。
在 2023 年底之前，3GPP 將凍結(jié) Rel-18 標(biāo)準(zhǔn)，其中包括 NR eRedCap。eRedCap 專為資源受限的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備設(shè)計(jì)。NR eRedCap 將擴(kuò)展支持最高 20 MHz 的類似信道帶寬，并使用與 Cat 1bis 相同的單天線架構(gòu)提供約 10 Mbps的數(shù)據(jù)速率。這為需要簡(jiǎn)單射頻設(shè)計(jì)和 Cat 1 類似數(shù)據(jù)速率的應(yīng)用提供了明確的連續(xù)路徑。當(dāng) eRedCap 設(shè)備推出時(shí)，LTE 將成為它們的備用技術(shù)，從而使其能夠在 LTE 上以 Cat 1bis 模式運(yùn)行。
總而言之，Cat 1bis 的優(yōu)勢(shì)在于能夠緩解物聯(lián)網(wǎng)部署的痛點(diǎn)。其更廣泛的全球漫游覆蓋范圍、支持節(jié)能功能以及低功耗，能讓制造商制造出易于部署且電池壽命長(zhǎng)的設(shè)備。LTE-M 提供了覆蓋優(yōu)勢(shì)，但它們可能不適用于全球部署的資產(chǎn)跟蹤器等靜態(tài)場(chǎng)景的用例。與 LPWAN 模塊相比，Cat 1bis 調(diào)制解調(diào)器和模塊具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。它們?cè)?GPP標(biāo)準(zhǔn)中具有明確定義的演進(jìn)路徑，未來將以基于 eRedCap 的產(chǎn)品形式出現(xiàn)。
參考資料：
《Understanding the benefits of LTE Cat 1bis technology》，Qualcomm
《Eight ways LTE Cat 1bis has usurped NB-IoT/LTE-M as the king tech in cellular IoT》，RCRWireless News
