3198
射頻學習難么？
肯定是難的。
任何一門學科，或者知識點，在剛接觸的時候，肯定是要花費時間的。
但是，是不是射頻工程師就很難當上？
其實也不是的。
因為仿真軟件的加持，讓射頻的從業(yè)門檻已經(jīng)下降很多。
有人說，都說麥克斯韋方程很美，但是很難的哦。
什么旋度，散度，微分，積分，看不懂的。
但是，可能除了做計算電磁學的人，其他工種的射頻工程師，日常工作中，應該也都接觸不到麥克斯韋方程吧。
那都說麥克斯韋方程是射頻的基礎，那咋還用不上呢。
原因是在于，麥克斯韋方程都被封裝在仿真軟件的算法里面了。
而對于使用仿真軟件的那批工程師而言，并不需要知道麥克斯韋是什么，只需要如何建模，就可能已經(jīng)入門了。
而且，優(yōu)于芯片的進一步集成，一個射頻工程師，仿真軟件也是不一定需要用上的。
所以，射頻很難學，但是入坑射頻卻沒有那么難。
仿真軟件學一學，了解一下匹配方面的知識，多看點射頻器件的資料，也許就可以當一個初級的射頻工程師了。
但是就像跑步一樣，人人都能跑了幾步;但是想去跑完全程馬拉松，就需要時不時鍛煉鍛煉;想拿到點名次，那可能需要做的事情會更多;但是，要拿到冠軍，可能就需要點天賦以及運氣。
對射頻工程師也一樣，人門所需要的知識和技能，可能相對較少;但你想進一步精進，可能就需要平時多學習，多調(diào)試;要想做個專家，那就要把深度做深，前陣子看到一句話，說，廣度是深度的附屬品，當足夠深入時，就可一通百通;但是如果想在射頻微波的歷史上，留下你的名字，就像麥克斯韋那樣，那就要看天賦和運氣了。
射頻最主要的應用，應該就是雷達和通信系統(tǒng)了。
而這兩種系統(tǒng)的核心，就是收發(fā)機。
收發(fā)機呢，包括接收機和發(fā)射機。
大部分的射頻工程師，都是圍繞著這兩個領域的。
比如說，天線，連接場和電路的接口，就需要天線工程師。
天線設計難么？
難，你看講天線的書，上面會講各種各樣天線的架構，怎樣從麥克斯韋方程推導出天線的場分布圖，天線的初始尺寸應該怎么設定。
但是天線設計一定要花很長時間么？
不一定。如果你用的是成熟結構，仿真軟件早就幫你想好了，你只要設置個工作頻率，選個天線類型，軟件分分鐘告訴你尺寸，而且模型也幫你建好了。
比如接收機中的低噪放設計，有低噪放設計師。
沒有仿真軟件之前，我不知道設計過程是咋樣的，但我想，那個時候，應該入門即是專家了吧，畢竟門檻不是一般的高。
上學的時候，微波實驗室有一位老院士，大家都傳他，看到電路，就能看出那些電路的場分布大概是咋樣的，然后知道在哪里調(diào)試。
oh,my god。
也不知真假，但我覺得應該也是有這個可能性的。
說回低噪放的設計。
我只能從有仿真軟件的時候開始。
低噪放設計難不難？
難，看書上的低噪放設計章節(jié)，有最小噪聲系數(shù)工式的推導，有等噪聲系數(shù)圓的繪制，有各種匹配電路的選擇，還有穩(wěn)定性的調(diào)試方法。
但是，有了仿真軟件的幫助后呢，計算肯定不需要自己來了，甚至匹配電路的優(yōu)化，你也可以交給他。場路聯(lián)合仿真，更讓仿真接近實測。
還有，現(xiàn)在芯片的內(nèi)匹配做的越來越好了，對于板級低噪放設計師來講，需要做的設計工作就更少了。
再比如，鏈路中的濾波器，發(fā)射機中的功放，本振，混頻器，都是出功能很容易，但是出性能，就需要費時費力費知識。
所以說，射頻難不難。
入門不難，精通難。
但是哪一件事情，不是這個樣子呢。
