1682
在OLED電視面板市場，LGD一家獨大。不過，隨著三星顯示推出QD-OLED技術，上述市場格局產(chǎn)生了變數(shù)。近日，LGD引用國外專業(yè)評測網(wǎng)站Rtings的電視產(chǎn)品測試結果指出，采用三星顯示QD-OLED技術的電視比采用LGD WOLED技術的電視更容易出現(xiàn)老化現(xiàn)象。無論這一結論是否屬實，圍繞OLED面板技術，兩家韓國頭部企業(yè)的競爭已漸趨白熱化。
測試結果顯示QD-OLED屏幕更易老化
自去年11月以來，國外一家專業(yè)評測網(wǎng)站Rtings一直在對多家電視品牌進行產(chǎn)品圖像殘留測試，并將其每兩個月測量性能的結果定期公布在其網(wǎng)站上。
近日，LG在德國舉辦了OLED新品發(fā)布會，LGD相關負責人在新產(chǎn)品介紹后宣稱：“根據(jù)Rtings的電視產(chǎn)品測試結果，與LG的OLED電視相比，三星的QD-OLED電視更容易老化?！?/p>
測試結果顯示，三星電子一款65英寸的“2022 S95B”QD-OLED電視和另一款使用三星顯示QD-OLED面板的索尼“2022 A95K”電視沒能經(jīng)受Rtings的考驗。Rtings測評后發(fā)現(xiàn)，當同一圖像在“S95B”和“A95K”兩款產(chǎn)品上連續(xù)顯示數(shù)天，并且將亮度設置為最大，則會出現(xiàn)永久圖像殘留，此外三星電子的“2022 S95B”在使用500小時后亮度下降了25%。而接受同樣測試的LG“2022G2”和“C2 evo”兩款OLED電視性能則沒有異常?；蛘哒f，至少在LGD向與會者展示的對比照片中，產(chǎn)品并沒有出現(xiàn)明顯的損壞的現(xiàn)象。
對于這些測試結果，LGD相關負責人解釋說：“相對來說，QD-OLED屏幕的產(chǎn)品特性加速了老化現(xiàn)象，其面板結構主要由藍色OLED背光（獨立OLED像素）加上激發(fā)紅、綠兩色的量子點發(fā)光層組成。但由于藍色OLED像素的老化速度比較快，從而導致QD-OLED屏幕老化現(xiàn)象出現(xiàn)得更早。而LGD的WOLED面板則通過垂直堆疊藍色、黃色和綠色OLED像素組合產(chǎn)生白色光,三種顏色的像素分攤了藍色OLED像素所受到的壓力，因而老化現(xiàn)象并不明顯。”
測試結果的科學性有待考證
事實上，產(chǎn)業(yè)界對于Rtings的測試方法和LGD的解釋理由產(chǎn)生了不少質(zhì)疑。
“雖然對于測試的細節(jié)還不太清楚，但如果僅憑借電視亮度調(diào)至最大來觀察屏幕老化衰減程度，測試的科學性和公平性確實有待商榷?！辟惖项檰?a class="article-link" target="_blank" href="/tag/%E7%89%A9%E8%81%94%E7%BD%91/">物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究中心副總經(jīng)理劉暾向《中國電子報》記者指出，每款電視產(chǎn)品的最大性能存在差異，很難通過測試做出科學、準確的對比。例如，如果三星QD-OLED電視的最大亮度在測試中比LG的WOLED電視高出100尼特，那么亮度越大的設備老化速度必然越快，因此很難就同一指標精確地比較產(chǎn)品的使用壽命。此外，測試是否滿足在嚴格的實驗條件下進行，對不同產(chǎn)品的電流、亮度等都做到統(tǒng)一，并根據(jù)不同的器件結構、材料等進行調(diào)整都未可知。
此外，中國電子視像行業(yè)協(xié)會副秘書長董敏也對“三星電子產(chǎn)品在使用500小時后亮度下降了25%”。這一測試結果表示懷疑。他指出：“如果按普通消費者一天觀看5個小時電視計算，那么100天就達到了500小時，此時如果電視亮度真的下降了25%，就相當于電視報廢了。實際上，每一臺電視在出廠前都會經(jīng)過嚴格的測試，所以這個數(shù)據(jù)也嚴重不符合三星和索尼對于出廠電視產(chǎn)品的品控要求?！?/p>
“本質(zhì)上，WOLED和QD-OLED都是OLED電視，都存在OLED應用弊端，那就是長時間、高亮度地顯示任何一致的圖像元素，都容易導致燒屏現(xiàn)象?！倍舾嬖V《中國電子報》記者，如果將測試時間維持足夠久、測試力度足夠大，那么所有OLED電視都可能遭遇與“S95B”和“A95K”相同的老化現(xiàn)象。
WOLED與QD-OLED競爭越發(fā)激烈
據(jù)了解，OLED電視屬于自發(fā)光技術，每個像素點都能夠做到獨立發(fā)光。記者了解到，以LG力推的WOLED面板已經(jīng)實現(xiàn)規(guī)?；慨a(chǎn)并具備技術和產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢。WOLED電視具有屏幕輕薄、耗電量低、高對比度、響應速度快、視角廣等特點。此外，基于OLED的自發(fā)光優(yōu)勢,由于沒有背光源,因而黑色更純凈，帶來更高的明暗對比度,同時色彩飽和度更高更純正,畫面顯得更有立體感。
目前，LGD供應了全球絕大部分的WOLED電視面板，LG、東芝、創(chuàng)維、小米、康佳、長虹等電視廠商都是“WOLED電視陣營”的成員。在QD-OLED面板出現(xiàn)之前，WOLED就是高端電視面板的最高代表。不過，三星QD-OLED屏幕的誕生和量產(chǎn)似乎對WOLED帶來了一定沖擊。
三星電子的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2022年三星顯示的QD-OLED電視出貨量約為45萬臺。2023年預計其QD-OLED電視出貨量將超過100萬臺。市場研究機構UBI Research的分析師甚至預計，2023年三星QD-OLED出貨量將增至130萬臺。照此發(fā)展趨勢，兩三年后，三星QD-OLED電視出貨規(guī)?；蛟S有望超過500萬臺。
“QD-OLED的產(chǎn)業(yè)化速度確實值得期待?！睒I(yè)內(nèi)人士指出，目前，三星顯示的QD-OLED面板主要供應索尼，隨著QD-OLED屏幕產(chǎn)能提升，更多品牌廠商有望推出QD-OLED電視。
在董敏看來，無論是WOLED電視，還是QD-OLED電視，兩者的市場滲透率都不高，遠不如LCD電視，三星和LG沒必要為此針鋒相對。
